Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №359/10318/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1134/2026

Справа № 359/10318/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2025 до Бориспільського міськрайонного суду найдійшов вищевказаний позов, за змістом якого позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_1 16.10.1999 року, від якого у сторін є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що починаючи з вересня 2024 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо, не втручаючись в приватні інтереси один одного. На думку позивача, збереження шлюбу не має жодного сенсу і суперечить його інтересам.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с.27).

У призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.10.1999 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 756, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 16.10.1999 року (а.с.5).

Від даного шлюбу у подружжя є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, серії НОМЕР_2 від 12.05.2016 року (а.с.6).

Відповідно до викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються.

Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

А також зазначає, що в силу вимог ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач вимоги про відшкодування понесених судових витрат не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.10.1999 у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №756.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів