Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №369/3183/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 08 березня 2026 р.

Справа: №369/3183/26

Суддя: Омельченко М. М.

Справа № 369/3183/26

Провадження № 3/369/3964/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.02.2026 року о 21.30 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Toyota Avensis», р/н НОМЕР_2 , в с. Крюківщина Бучанського району Київської області по вул. Балукова, 66, під час об`їзду автомобіля, який рухався попереду та почав гальмувати, виїхала на зустрічну смугу, де зіткнулась керованою нею автівкою з автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 , яка рухалась в зустрічному напрямку, транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водійка ОСОБА_2 порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснила, що вона не погоджується з тим, що водій автомобіля «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_3 , не могла уникнути зіткнення, припустила, що цей транспортний засіб рухався надто швидко, проте визнала, що через відсутність відеофіксації зіткнення ці обставини довести не може.

Тому, вислухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії водійки ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортного засобу відбулось внаслідок її невдалого маневрування, за вчинене на ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення – штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 593398 від 17.02.2026 року), та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua