Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 08 березня 2026 р.
Справа: №369/3456/26
Суддя: Омельченко М. М.
Справа № 369/3456/26
Провадження № 3/369/4046/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.03.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
15.02.2026 року о 16.35 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Citroen С3», р/н НОМЕР_2 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Академіка Шалімова, 70/2, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не відреагував на зміну дорожньої обстановки – раптовий виїзд автомобіля «Subaru XV Crosstrex», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 , яка створила аварійну обстановку, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу задля уникнення зіткнення з автомобілем «Subaru XV Crosstrex», р/н НОМЕР_3 , та зіткнувся керованою ним автівкою з припаркованим ОСОБА_4 автомобілем «Toyota Camry», р/н НОМЕР_4 , транспортні засоби отримали пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 участі у розгляді справи не брав, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд без нього, в дорожньо-транспортну пригоду потрапив в складних погодних умовах через створення аварійної ситуації іншим транспортним засобом, вину у порушенні ПДР визнає.
Тому, враховуючу подану заяву, вивчивши матеріали справи, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 592174 від 15.02.2026 року) та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua