Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №369/2244/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2244/25

Провадження № 2/369/2972/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишнева державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Овсяннікова К.В. звернулася до суду із позовною заявою до Вишневої державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 , яка була матір`ю позивача.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, фактично з 17 березня 2015 року перебуває на території США та з цього часу жодного разу не приїжджав на територію України. З 28 лютого 2024 року позивач є постійним жителем США відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 .

У період перебування в США з березня 2015 року позивач зв`язок з матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 не підтримував.

В березні 2024 року батько позивача ОСОБА_2 повідомив сина про смерть матері та існування заповіту. Після чого ОСОБА_1 написав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь батька – ОСОБА_2 , справжність підпису на якій засвідчено 03 квітня 2024 року Ганною Свідерською, акредитованим нотаріусом штату Каліфорнія, округу Лос-Анджелес з апостилем засвідченим 03 квітня 2024 року Секретаріатом штату, штат Каліфорнія № 49620. Дану заяву позивач направив засобами поштового зв`язку до Вишневої державної нотаріальної контори.

21 січня 2025 року батько позивача ОСОБА_2 звернувся до Вишневої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0,0113 га, кадастровий номер: 3222485901:01:035:5027; 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,0272 га, кадастровий 3222485901:01:035:5030, транспортний засіб автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель С 220 D, 2010 року випуску, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Філатовою Іванною Іванівною у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки його дружина, ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений 14 липня 2020 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницькою Н.В., за реєстровим № 1272, за яким, все майно, де б воно не було, і з чого б не складалось, ОСОБА_3 заповіла сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 січня 2025 року за вхідним № 20/20-14 на адресу Вишневої державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на користь батька - ОСОБА_2 , справжність підпису на якій засвідчено 03 квітня 2024 року Ганною Свідерською, акредитованим нотаріусом штату Каліфорнія, округу Лос-Анджелес з апостилем засвідченим 03 квітня 2024 року Секретаріатом штату, штат Каліфорнія №49620. Однак, дана заява була подана із пропуском шестимісячного терміну.

Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини з поважних причин: у зв`язку із необізнаністю про смерть матері та не повідомленням його вчасно ані нотаріусом, ані батьком; у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій; а також, у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були не передбачуваними для спадкоємця та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не планує приїжджати на територію України до припинення воєнного стану, у зв`язку із хвилюванням за власну безпеку та життя, а тому хоче відмовитись від прийняття спадщини на користь свого батька - ОСОБА_2 .

На підставі наведеного позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном шість місяців.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

25 квітня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Вишневу державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_2 та залучення Вишневої державної нотаріальної контори, як третю особу. Клопотання обґрунтовано тим, що при поданні позову було помилково зазначено відповідачем Вишневу державну нотаріальну контору, яка не є стороною матеріального правовідношення, оскільки виконує лише функції оформлення спадкових прав та не має самостійного інтересу у результаті розгляду справи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року клопотання було задоволено: замінено первісного відповідача Вишневу державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_2 та залучено Вишневу державну нотаріальну контору до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, разом з тим, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

У судове зсідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає у повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №1573, міститься відповідний запис про те, що померла ОСОБА_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 , актовий запис №22659, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 17 березня 2015 року позивач постійно перебуває на території Сполучених Штатів Америки, а з 28 лютого 2024 року є постійним жителем США. Протягом цього часу позивач зв`язок із батьками не підтримував.

У березні 2024 року батько позивача ОСОБА_2 повідомив сина про смерть матері та про існування заповіту. Заповіт, посвідчений 14 липня 2020 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, відповідного до якого ОСОБА_3 заповіла усе майно позивачу.

Після отримання інформації про смерть матері, позивач 03 квітня 2024 року склав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь батька, яку належним чином засвідчив нотаріально в США. Дана заява була направлена до Вишневої державної нотаріальної контори, але надійшла із пропуском шестимісячного строку, встановленого законом.

Нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Філатовою Іванною Іванівною було відмовлено батькові позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існує заповіт, за яким все майно померлої, включаючи житловий будинок, земельні ділянки та автомобіль, заповідано сину.

В позовній заяві позивач зазначає, що пропустив строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини з поважних причин, а саме: необізнаність про смерть матері та наявність заповіту, оскільки він тривалий час (понад 10 років) не підтримував зв`язок із батьками; введення на території України воєнного стану та неможливість прибути в Україну, оскільки це становить загрозу його життю та безпеці; суперечливі положення закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини в умовах воєнного стану.

Такі обставини не дали можливості позивачеві у встановлений термін звернутись до нотаріуса та подати заяву про відмову від прийняття спадщини, як це передбачено законодавством.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття. Частина перша статті 1273 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом того ж строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що Цивільний кодекс України не містить прямої норми щодо можливості визначення додаткового строку для відмови від спадщини, якщо такий строк був пропущений. Однак, з огляду на схожість правовідносин щодо прийняття та відмови від спадщини, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме положення статті 1272 ЦК України, яка регулює питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд зазначає, що за змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такі ж принципи, на думку суду, мають застосовуватись і до пропуску строку для відмови від спадщини.

Позивач стверджує, що пропустив строк з наступних причин: тривале перебування на території Сполучених Штатів Америки (з 2015 року) та відсутність зв`язку з батьками, що призвело до необізнаності про смерть матері та наявність заповіту на його користь; введення на території України воєнного стану, що створює об`єктивні перешкоди для прибуття в Україну та своєчасного звернення до нотаріуса; непередбачуваність законодавчих змін щодо перебігу строку на прийняття спадщини під час воєнного стану, що підтверджується принципом «легітимних очікувань», висловленим Верховним Судом.

Суд вважає, що наведені позивачем причини є об`єктивними, непереборними та мають істотне значення. Вони не залежали від волі позивача і створили об`єктивні перешкоди для вчинення необхідних дій.

Додатково суд бере до уваги, що відповідач у справі, ОСОБА_2 , повністю визнав позовні вимоги позивача. Відповідно до статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує прав третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1272, 1273 ЦК України, а також статтями 263-265 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишнева державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 березня 2026 року.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишнева державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 26146118, адреса місцезнаходження: 08134, Київська обл. Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86.

Суддя Ірина КОЗАК