Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №711/10288/25 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/149/26 Справа № 711/10288/25 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Олійник В. М. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

ПОСТАНОВА

13 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Слободянюка А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Слободянюка А.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, постановлено стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Як встановлено судом першої інстанції, 25.10.2025 о 02.25 год. в м.Черкаси по вул. Героїв Дніпра, 69, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ЧОПНД у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився під час безперервної відеофіксації на нагрудні бодікамери 267177, 471019, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник Слободянюк А.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду в якості свідка було допитано поліцейського 1 взводу 1 роти капрала поліції ОСОБА_2 та досліджено відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських на яких зафіксовано обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 493307 від 25.10.2025 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Працівника поліції ОСОБА_2 апеляційному суду показав, що його екіпажем був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 за порушення комендантської години, про що було повідомлено останньому та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 затягував час та вів себе агресивно. Після відмови від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 не був відсторонений від керування транспортними засобами. Орієнтовна відстань від місця зупинки транспортного засобу та ЧОНД становить близько 8 км.

З переглянутого апеляційним судом відеозапису вбачається, що після чергової пропозиції працівником поліції ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 погодився та на його запитання чи привезуть його назад, ОСОБА_2 відповів, що він не зобов`язаний привозити його назад, після чого ОСОБА_1 вийшов з патрульного автомобіля та відмовився їхати до медичного закладу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був зупинений в нічний час о 02.25 годині на вул. Г.Дніпра, 69 в м. Черкаси. Відстань між місцем зупинки та ЧОНД близько 8 км, що є значною відстанню, тому відмова працівника поліції ОСОБА_2 у доставлені ОСОБА_1 до його автомобіля є порушенням прав ОСОБА_1 , що не може залишитись без відповідного реагування апеляційного суду.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Довести до відома керівництво Управління патрульної поліції в Черкаській області про допущені порушення прав ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 Хмарою Вадимом Олександровичем.

При прийняте рішення за результатами розгляду вказаної постанови повідомити Черкаський апеляційний суд протягом 1 місяця з дня отримання постанови.

Суддя Ю.В. Биба