Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №756/15894/25 — Оболонський районний суд міста Києва

16.03.2026 Справа № 756/15894/25

Справа № 756/15894/25

Провадження № 2/756/1676/26

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

16 березня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жука М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.11.2024 сталася ДТП за участю автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого на момент настання страхового випадку застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант», який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_2 .

Оскільки ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило за цією подією 13 086 грн. 27 коп. страхового відшкодування, при цьому водій застрахованого автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 вчинив ДТП у стані алкогольного сп`яніння, позивач в порядку ст. 1191 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на його користь 13 086 грн. 27 коп. страхового відшкодування.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду, яка направлена відповідачам в установленому порядку, їм був наданий строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідачі відзив на позов не подали.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що 09.11.2024 приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Луговій, 12, у м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

Указані обставини установлені постановою Оболонського районного суду міста Києва від 07.01.2025, яка набрала законної сили, тому відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Цією постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП за указаних обставин та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

10.11.2024 ОСОБА_2 звернулась до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивачем, як страховиком відповідно до страхового акту № ЦВ/24/8106 від 03.01.2025, акту огляду від 13.11.2024, виплачено ОСОБА_2 13 086 грн. 27 коп. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 54493 від 03.01.2025.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підстав заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до змісту ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пп. «в» п. 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплачено страхове відшкодування за укладеним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь страховика виплаченої суми, як з особи відповідальної за заподіяння шкоди, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись статтями 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) 13 086 грн. 27 коп. виплаченого страхового відшкодування та 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 16 114 (шістнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя