Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №754/356/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Суд: Деснянський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 19 березня 2026 р.

Справа: №754/356/26

Суддя: Татаурова І. М.

Номер провадження 3/754/1071/26

Справа №754/356/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва, 19.01.2026, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №232472 від 08.12.2025 « ОСОБА_1 , 08.12.2025 о 03 год. 02 хв. в м. Києві, по вул. Р. Рейгана 9-Б, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Вказаний протокол складений інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 3 полку 2 з ОЛБ УПП у м. Києві Хвостик І.В. (а.с. 2).

В судове засідання призначене на 27.01.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення не направляв.

Згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП, у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , явка якого є обов`язковою, суд до останнього застосував привід у судове засідання на 05.02.2026.

В судове засідання 05.02.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приводом не доставлений, в зв`язку з чим, постановою суду від 05.02.2026, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, були повернуті до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки, належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

10.03.2026, з Управління патрульної поліції у м. Києві, після завершення строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, з інформацією про неможливість забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судове засідання 20.03.2026, ОСОБА_1 , в черговий раз не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи шляхом направлення смс - повісткт, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 «Пономарьов проти України»).

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №232472 від 08.12.2025, вбачається, що дата вчинення адміністративного правопорушення - 08.12.2025, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до норми ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 , 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua