Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 19 березня 2026 р.
Справа: №754/4824/21
Суддя: Вінтоняк Р. Я.
Номер провадження 3-в/754/12/26
Справа №754/4824/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши заяву заступника начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві Житомирського Є.Б. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.03.2021 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 26.03.2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, накладено стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту та стягнуто судовий збір в розмірі 454 гривні.
10.03.2026 року до суду надійшла заява заступника начальника Деснянського УП ГУНП в м. Києві, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову суду від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві зареєстровано кримінальне провадженні № 12025100030001600 від 21.05.2025 року за ст. 115 ч. 1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 проходив військову службу в ЗСУ та під час виконання бойових завдань перестав виходити на зв`язок з 09.05.2025 року, у зв`язку з чим його місцезнаходження невідоме. У зв`язку з викладеним просить в порядку ст. 304 КУпАП переглянути за нововиявленими обставинами постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2021 рок щодо ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.
Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається із цього Кодексу та інших законів України.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.
Кодекс України про адміністративні правопорушення має карний кримінально-правовий характер, тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються із процесуальними нормами КПК України.
Відповідно до положень ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються:
штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Таким чином, істотними для справи є обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Мотивуючи заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, заявник посилається на факт внесення відомостей в ЄРДР щодо зникнення без вісти з 09.05.2025 року ОСОБА_1 , однак дана обставина не є нововиявленою в розумінні ст. 459 КПК України, оскільки на момент винесення постанови суду такої обставини не існувало.
Інших обставини, передбачені ст. 459 КПК України, які могли вплинути на постанову суду від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , заявником не надано.
Враховуючи викладене, суддя проходить до висновку, що заява про перегляд постанови суду відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП України, ст. 459 КПК України суддя, -
Постановив:
В заяві заступника начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві Житомирського Є.Б. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua