Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №550/714/25 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 550/714/25

Номер провадження 2/541/100/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 березня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роменська Т.В., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивувала тим, що 06 серпня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 року шлюб між ними розірвано. Прізвище ОСОБА_6 після реєстрації розірвання шлюбу відновлено дошлюбне – " ОСОБА_7 ". З 2018 року позивачка з дітьми проживає окремо та самостійно займається вихованням та піклуванням спільних дітей. Відповідач з 2018 року не цікавиться життям дітей та повністю припинив спілкування з ними, не займається їх вихованням, не цікавиться їх успіхами, психологічним, емоційним станом, взагалі станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, матеріально не забезпечує, та не виявляє бажання з ними спілкуватись, проживає за межами території України. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 22.12.2023р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2023 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. 07.02.2024 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на " ОСОБА_12 ". Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.03.2025 року №15669, складеного Миргородським ВДВС у Миргородському районі Полтавської області МУЮ Східне міжрегіональне УМЮ, заборгованість станом на 04 березня 2025 року становить 106 833,03 грн. Просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року цивільну справу прийнято суддею Дністрян О.М. до свого провадження та призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 25.12.2014 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 05.11.2016 року та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 07.12.2017 року (а.с. 22,23 на звороті, 21 на звороті).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 р., яке набрало законної сили 27 листопада 2023 року, шлюб між сторонами було розірвано, позивачу було відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 (а.с. 20).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області №550/1371/23 від 22 грудня 2023 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2023 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною (а.с.18).

На виконапння вищезазначеного рішення суду 08 лютого 2024 року Чутівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №550/1371/23 (а.с. 9)., який передано для примусового виконання до Миргородського відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.03.2025 року № 15669, виданого Миргородським відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області ОСОБА_2 , станом на 04.03.2025 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 106 833,03 грн (а.с.21).

07 лютого 2024 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зареєстровано шлюб Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2. Позивачем змінено прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 23).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 30.08.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 з 30.08.2024 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.09.2024 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Скороходівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) – мати, ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) – син, ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )- син, ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) – донька, ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) – вітчим. Умови проживання задовільні, стосунки в сім`ї доброзичливі, мати та вітчим цікавиться інтересами дітей(а.с. 6).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.03.2025 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Скороходівської сільської ради, за адресою: с. Петрівка, Полтавського району Полтавської області, вул. Шкільна, буд. 1, проживають: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) – мати, ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )- син, ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) – син, ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) – донька, ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Умови проживання дітей задовільні, гігієнічні норми дотримуються. Стосунки в сім`ї доброзичливі, батьки цікавляться інтересами дітей, приділяють належну увагу навчанню та вихованню дітей(а.с. 7).

Згідно актів про встановлення факту №282/12-10/3 від 06.09.2024р. та №87/13.03-10 від 25.03.2025р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_11 , 1981 р.н.. ОСОБА_1 , 1997 р.н., ОСОБА_8 , 2014 р.н., ОСОБА_9 , 2016 р.н., ОСОБА_10 , 2017 р.н. В домоволодінні знаходяться особисті речі вищезазначених громадян. Дійсно спільне проживання по місцю реєстрації (а.с.8).

Відповідно до довідок, наданих Петрівським ліцеєм Скороходівською селищної ради від 10.03.2025р., ОСОБА_9 навчається в 2 класі, ОСОБА_10 навчається в 2 класі та ОСОБА_8 навчається в 4 класі ліцею. Батько, ОСОБА_2 , контакту із школою, де навчаються діти не підтримує, із вчителями не спілкується. Мати дітей спілкується з педагогами, які навчають дітей, цікавиться шкільним життям дітей (а.с.12,13).

Згідно інформації від 13.06.2025 №05.3-08/618, наданої виконавчим комітетом Миргородської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 03.05.2023 року було знято з останнього місця реєстрації: АДРЕСА_2 . Інформація про реєстрацію місця проживання в реєстрі Миргородської територіальної громади ОСОБА_2 - відсутня (а.с. 28).

Згідно інформації від 14.08.2025 року № 19/65905-25, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у базі даних щодо перетинання державного кордону України наявна інформація про перетин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , державного кордону України, 09.09.2021 року за напрямком «виїзд» (а.с.69-70).

Виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, надав висновок №124 від 31.07.2025 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки він не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей (а.с.49-51).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111).

Як стверджує позивач й встановлено судом, відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітніх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, не цікавиться їх навчанням, не спілкується з ними, морально та матеріально не утримує.

Тож наведені докази, які описано вище, в їх сукупності належним чином підтверджують, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітніх дітей.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєх дітей відповідно до положень ст.169 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,169, 208, 212-215, 224-226, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка міста Миргород, Полтавської області, Україна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: О. М. Дністрян