Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №606/1302/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1302/25 року

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Малярчука В.В.

з участю секретаря Зіньковської Н.Д.

розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрес, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 118300 грн. - завдані збитки в порядку регресу, Мотивуючи тим, що 30.12.2022 року о 19:24 у смт. Микулинці, на вулиці Тернопільська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes», реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Ваз», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ваз», реєстраційний № НОМЕР_2 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 210216972. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.04.2023 року, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.

На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 118 300,00 грн., оскільки ОСОБА_1 скоїв ДТП та керував транспортним засобом у стані алкогольногосп`яніння, то як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 118300 грн. Просить стягнути ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 118300 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.09.2025 року прийнято до провадження справу № 606/1302/25 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надіслав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 30.12.2022 року о 20.00.год. в смт. Микулинці по вул. Тернопільській Тернопільської області ОСОБА_1 керуючи т.з. ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху то скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 412 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.3 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

30.12.2022 року о 20.00.год. в смт. Микулинці по вул. Тернопільській Тернопільської області ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився в медичному закладі, а саме Теребовлянській міській лікарні, де знайдено етиловий спирт в концентрації 1,68 ‰; водій з результатом згідний, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.04.2023 року відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 4 та ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Цивільна-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 210216972.

Власником автомобіля марки Mercedes-Benz 412 д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 на відповідній правовій підставі надав право керування автомобілем Mercedes-Benz 412 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована АТ «СГ «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3163850.

Власником автомобіля марки ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою відповідь на НПУ.

ОСОБА_5 на відповідній правовій підставі надав право керування автомобілем ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Згідно заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 21.04.2023 року ОСОБА_3 як власник автомобіля Mercedes-Benz 412 д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , який керував вказаним транспортним засобом, цією заявою підтверджує, що між потерпілим і страховиком досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування, який складає 118300 грн. Зазначений розмір страхового відшкодування розрахованого на підставі розрахунку AUDATE, висновку незалежного експерта калькуляції СТО та розрахунку AUDATE та з урахуванням передбаченого розміру франшизи 3200 грн. застосувавши коефіцієнт фізичного зносу.

Згідно пояснення потерпілого від 03.01.2022 року ОСОБА_4 , який керував автомобілем Mercedes-Benz 412 д.н.з. НОМЕР_1 пояснив, що водій він рухався по смт. Микулинці в напрямку м. Теребовля своєю смугою руху, раптово на зустріч виїхав автомобіль ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів.

Згідно ремонтної калькуляції № 27/2/23 від 10.03.2023 вартість Mercedes-Benz 412 д.н.з. НОМЕР_1 вартість врахування зношення запчастин без ПДВ 324670 грн., загальна сума 357224 грн., вартість ремонту становить 114025,69 грн., загальна сума запчастини 108009,02 грн.

Відповідно до страхового акту № 230000678670 від 24.04.2023 за договором (полісом) страхування страховик Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» № ЕР 21021672, загальна суму страхового відшкодування становить 118300 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 3Р032411 від 25.04.2023 Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 118300 грн. було перераховано ОСОБА_3 страхове відшкодування по договору страхового акту № 230000678670 від 24.04.2023.

На адресу відповідача ОСОБА_1 приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» надсилався лист з пропозицією у досудовому порядку здійснити погашення боргу на рахунок Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в розмірі 118300 грн.

Згідно висновку експерта за результатами проведення транспортно- товарознавчої експертизи згідно заяви ОСОБА_3 від 07.03.2023 року вартість КТЗ Mercedes-Benz 412 д.н.з. НОМЕР_1 без урахування отриманих пошкоджень у ДТП станом на момент ДТП «С» 289690 грн. Вартість матеріального збитку заподіяного власнику вартість Mercedes-Benz 412 д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент ДТП становить 289690 грн.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2статті 11 ЦК України однією з підстав для виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ч. 1 ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Стаття 27 Закону України "Про страхування", регламентує, що Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, судом установлено, що ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.12.2022 року о 20.00.год. в смт. Микулинці по вул. Тернопільській Тернопільської області ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився в медичному закладі, а саме Теребовлянській міській лікарні, де знайдено етиловий спирт в концентрації 1,68 ‰; водій з результатом згідний, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, що підтверджується Постановою Теребовлянського районного суду від 11.04.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги до безпосереднього заподіювача шкоди відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема пункту 38.1, підпункту 38.1.1, а тому з відповідача на користь позивача підлягає виплата в якості виплати страхового відшкодування в розмірі 118300 грн.

Таким чином аналізуючи встановлені обставини справи, суд вважає що позовні вимоги про відшкодування шкоди підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», статтями 979, 993, 1166, 187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 76-81, 133, 141, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 118300 грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ЄДРПОУ 24175269, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Малярчук