Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №606/1133/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1133/25 року

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

присяжних Щербань Г.М., Суржишин Н.Р.,

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

представників заявника ОСОБА_1 - адвоката Маркушевського Б.Ф.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Пацули В.О.,

представників орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Пемковського В.В., Малечко З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та призначити опікуном заявника ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно обходитись без постійної сторонньої допомоги, не здатний самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки. ОСОБА_2 хворіє із діагнозом: аномалія інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому повинен бути визнаний недієздатним та його опікуном слід призначити заявника.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Заявник підтвердив, що здійснює за ОСОБА_2 постійним догляд.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Пацула В.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданої заяви, зазначив, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, буде відповідати інтересам останнього.

Представники заінтересованої особи органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Пемковський В.В. та Малечко З.П. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданої заяви, зазначили, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є доцільним, так як будь-хто інший не може належним чином здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки від 02.07.2025 року № 16/14-08/316 виданої старостою Кобиловоцького старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , здійснює догляд за особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупа «Б», братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I групи підгрупа «Б» та потребує стороннього догляду згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1071982.

ОСОБА_2 є одержувачем державної соціальної допомоги інвалідам I групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою пенсійного віку, має ряд захворювань, які в сукупності не дають змоги належним чином опікуватись своїм сином.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також є особою пенсійного віку, має ряд захворювань, які в сукупності не дають змоги належним чином опікуватись своїм сином.

Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради 02.07.2025 року № 16/14-07/38 здійснює відповідальний догляд на постійній основі за братом - ОСОБА_2 особою з інвалідністю I групи підгрупа «Б» , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , як житель характеризується з позитивної сторони.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 842 Тернопільської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 20.11.2025, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, що не сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 в силу свого захворювання не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 особою з інвалідністю І групи підгрупа «Б», яка потребує стороннього догляду встановлено, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 тобто є його близьким родичем.

В силу частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його батьком. Орган опіки та піклування вважає можливим призначити заявника опікуном.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень частин п`ятої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (частина сьома статті 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 339-342, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Малярчук

Присяжні Г.М.Щербань

Н.Р.Суржишин