Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 18 березня 2026 р.
Справа: №753/4477/26
Суддя: Маркєлова В. М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4477/26
провадження № 3/753/1889/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2026 р. м.Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Шепко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5118, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від ЕПР1 № 600201 від 25.02.2026, 25.02.2026 о 02 год. 57 хв. у м. Києві, вул. Тростянецька, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , на обледенілій дорозі не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на припаркований автомобіль BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів із матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1, 2.3.б ПДР., за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від25.02.2026 серії ЕПР1№ 600201, в якому зазначено обставини вчинення цього ОСОБА_2 ;
- схемою місця ДТП від 25.02.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.02.2026.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, 124, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП невідомий, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5118, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з неї 850,00 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.М. Маркєлова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua