Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №572/622/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________

Справа № 572/622/26

Провадження №3/572/438/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджана , жителя АДРЕСА_1 ,

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом- Mercedes-Bens Vario номерний знак НОМЕР_1 по вул.Київська,36/5 м.Сарни в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Volvo номерний знак НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані. Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 29 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом- Mercedes-Bens Vario номерний знак НОМЕР_1 по вул.Київська,36/5 м.Сарни, будучи причетним до дорожньо -транспортної події, залишив її місце.

В судове засідання ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає, просить призначити мінімальне стягнення.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 ставиться у вину порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На схемі місця ДТП зафіксовано, розташування транспортного засобу Volvo номерний знак НОМЕР_2 , дорожня розмітка, пошкодження автомобілів.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він керуючи транспортним засобом Mercedes-Bens Vario номерний знак НОМЕР_1 по вул.Київській,36/6 м. Сарни допустив наїзд на автомобіль, залишив місце ДТП, оскільки він не відчув удару зіткнення автомобілів.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 , який є власником автомобіля Volvo номерний знак НОМЕР_2 встановлено, що він залишив автомобіль на узбіччі по вул.Київська, а коли повернувся побачив пошкоджене дзеркало в автомобілі, хто міг пошкодити його автомобіль , він не бачив, тому викликав працівників поліції для встановлення обставин справи.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що саме водій автомобіля Mercedes-Bens Vario був причетний до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце ДТП, що підтверджується їхніми письмовими поясненнями.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи, відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 , стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 (посвідка на постійне проживання в Україні) у скоєнні правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA218999980313020149000017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя