Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем
Дата: 05 березня 2026 р.
Справа: №569/4472/26
Суддя: Крижова О. Г.
Справа № 569/4472/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ______________________,
за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
12.02.2026 року о 23 год. 53 хв. ОСОБА_1 маючи доступ до документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», здійснив копіювання документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на ноутбук, який має вихід в мережу Інтернет не має КСЗІ, не призначений для роботи, обробки та зберігання інформації з обмеженим доступом зі ступенем обмеження доступу «Для службового користування» (факти копіювання ОСОБА_1 документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» зафіксовані протоколом огляду від 12.02.2026 року).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.
В судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи належним чином ОСОБА_1 не з`явився.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №2 №67/28/2-453 від 23.02.2026 року, актом огляду від 12.02.2026, поясненнями ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, враховуючи характер та тяжкість вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним обрання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-6 КУпАП та стягнути штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Реквізити для сплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 108999980313000106000017527, призначення платежу штраф.
Стягнути із ОСОБА_1 збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..
Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 458999980313191206000017527, Код ЄДРПОУ 38012494, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua