Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №565/1855/25 — Вараський міський суд Рівненської області

Суд: Вараський міський суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 27 січня 2026 р.

Справа: №565/1855/25

Суддя: Незнамова І.М.

Справа № 565/1855/25

Провадження № 2/565/61/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1553137 року від 09.02.2021 року в загальній сумі 32800,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 09.02.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1553137 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі кредитний договір №1553137 від 09.02.2021 року) в електронному вигляді, підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Позивач звертає увагу на те, що ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Згідно умов кредитного договору, товариство надало клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, передбачені умовами кредитування.

Згідно умов договору, такий укладений на наступних умовах: сума виданого кредиту - 10000,00 грн.; дата надання кредиту - 09.02.2021 року; строк кредиту - 30 днів; цільове призначення - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка - 1,9% в день.

09.02.2021 року первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 було переказано кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , яка зазначена відповідачем при укладенні договору.

Отже, первісний кредитор - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання, щодо надання грошових коштів для ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а саме - надав у кредит грошові кошти в сумі 10000,00 грн.

07.09.2021 року між первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-07092021, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив для ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, у тому числі право вимоги за кредитним договором №1553137 від 09.02.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №1-07092021 від 07.09.2021 року, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 32800,00 грн.

07.09.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги №2-07/09/2021, відступило право вимоги за кредитним договором №1553137 від 09.02.2021 року для позивача - ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН».

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №2-07/09/2021 від 07.09.2021 року, ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 32800,00 грн.

Позивач вказує, що загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №1553137 від 09.02.2021 року становить 32800,00 грн., яка складається із: 10000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 22800,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, при цьому, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та позивач ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» не здійснювали нарахувань за кредитним договором.

Також, звертає увагу, що розрахунки, долучені до позову, не суперечать один одному, узгоджуються з іншими письмовими доказами у справі.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1553137 від 09.02.2021 року в загальній сумі 32800,00 грн.

Окрім того, позивач зазначає, що ним понесено витрати у зв`язку із розглядом вказаної справи, які складаються із витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу.

03.11.2025 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - Пархомчука С.В. про розподіл судових витрат, в якій останній зазначає, що судові витрати позивача на правничу допомогу складають 10500,00 грн., які просить стягнути із відповідача на користь позивача.

У судове засідання представник позивача - ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - Пархомчук С.В., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, позов просив задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що 09.02.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1553137 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронному вигляді, підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Згідно умов кредитного договору, товариство надало клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, передбачені умовами кредитування.

Відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора Е972, що є підтвердженням підписання договору.

Вказаний одноразовий ідентифікатор було направлено на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , вказаний відповідачем ОСОБА_1 при укладенні договору, на підтвердження чого суду надано довідку про ідентифікацію від первісного кредитора - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Договір укладено на наступних умовах: сума виданого кредиту - 10000,00 грн.; дата надання кредиту - 09.02.2021 року; строк кредиту - 30 днів; цільове призначення - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка - 1,9% в день.

Згідно наданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення» інформації №2643_250702151048 від 02.07.2025 року, первісного кредитора - ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» повідомлено про успішну транзакцію перерахування грошових коштів на картку клієнта за наступними даними: дата - 09.02.2021 року, час - 23:47:04, сума - 10000,00 грн., маска картки № НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 80015214, призначення платежу - зарахування 10000,00 грн. на карту № НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №2-07/09/2021 від 07.09.2021, року ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 32800,00 грн.

Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №1553137 від 09.02.2021 року становить 32800,00 грн., яка складається із: 10000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 22800,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Вказаний розрахунок підтверджується випискою з особового рахунка, сформованою ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», з якої також вбачається, що позивач не здійснював нарахувань за кредитним договором.

При цьому, суд зазначає, що відповідачем не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заперечень відносно позову, ні належних і допустимих документальних доказів на спростування вимог, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 не спростовував розрахунок заборгованості, надавши власний розрахунок.

Разом з цим, суд вважає, що перехід права вимоги за кредитним договором проведено згідно вимог законодавства, про що суду позивачем надано належні та допустимі докази.

Кредитний договір з первісним кредитором, за яким ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги, підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Доказів того, що персональні дані ОСОБА_1 (копія паспорта громадянина України, картка фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки на яку первісним кредитором здійснювалося перерахування позичених грошових коштів, номер телефону) були використані первісним кредитором чи іншими особами для укладення кредитних договорів від його імені, матеріали справи не містять.

Звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, матеріали справи також не містять.

Відповідач ОСОБА_1 не оскаржував правомірність укладеного договору у судовому порядку.

Окрім цього, встановлено, що у відповідності до умов укладеного договору передбачено умови та строки нарахування відсотків за користування коштами, при цьому, визначено, що відповідач зобов`язувався повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

При цьому, суд зауважує, що за весь період перебування права вимоги за вищезазначеним договором у ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1553137 від 09.02.2021 року в загальній сумі 32800,00 грн., яка складається із: 10000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 22800,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, крім інших обставин, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» в позові, а також у заяві про розподіл судових витрат від 03.11.2025 року заявлено, що судові витрати позивача на правничу допомогу складають 10500,00 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони. У разі недотримання вищезазначених вимог, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат у справі, до суду надано: договір №09/07/2025 від 09.07.2025 року про надання правничої допомоги, який укладений між ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та адвокатом Пархомчуком С.В., предметом якого виступають зобов`язання адвоката надавати юридичну (правничу) допомогу ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»; акт про отримання правничої допомоги від 21.10.2025 року на суму 10500,00 грн.; рахунок №21.10.2025-35 адвоката Пархомчука С.В. за надані послуги; платіжку інструкцію №1036 від 21.10.2025 року по переказ ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» для адвоката Пархомчука С.В. 10500,00 грн. в рахунок оплати послуг за договором про надання правничої допомоги від 09.07.2025 року згідно рахунку №21.10.2025-35.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу, суд враховуючи обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги від 09.07.2025 року, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та обсяг виконаних робіт, ціну позову та (або) значення справи для сторони, вважає, що витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката, понесені позивачем, підлягають до часткового задоволення в розмірі 2000,00 грн.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» (юридична адреса: 01042, м.Київ, вул.Саперне Поле, буд.№12, код ЄДРПОУ: 44002941) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором №1553137 від 09.02.2021 року в загальній сумі 32800 (тридцять дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп., яка складається із: 10000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 22800,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua