Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №949/197/26 — Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/197/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 грудня 1999 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено актовий запис № 21. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки між подружжям відсутні взаєморозуміння, взаємна повага та спільні погляди на життя. У зв`язку з цим сторони втратили почуття взаємної підтримки, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Протягом останніх п`яти років кожен із подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються, у зв`язку з чим шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Майнові спори між сторонами відсутні, спільних дітей сторони не мають. Відповідачка не виявляє бажання розірвати шлюб у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просив шлюб розірвати.

Від відповідачки до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона позовні вимоги визнала та просила позов задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 1999 року, який зареєстрований Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено актовий запис № 21, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30 грудня 1999 року (а.с. 13).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18, яка узгоджується з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, у разі встановлення обставин, що свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та інтересів подружжя, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку для примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення сторін є неможливим.

Відповідно до ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено взаємоповагу та взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263–265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 грудня 1999 року Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено актовий запис № 21 — розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 16 березня 2001 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 25 квітня 2000 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.