Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №559/3976/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3976/25

Провадження № 3-в/559/2/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.11.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок, які були допущенні під час виготовлення постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.11.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки по тексту постанови періодично вказується про керування ОСОБА_1 автомобілем марки - т/з Nissan Navara д.н.з. НОМЕР_1 , тоді як правильним є автомобіль марки VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_2 , в резолютивній частині постанови вказано ч.1 ст. 126 КУпАП , замість правильного ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлений, згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити у його відсутність, заяву про виправлення описки підтримує.

Дослідивши матеріали справи роблю висновок, що заява підлягає до задоволення. Під час виготовлення постанови з технічних причин були допущенні описки. В мотивувальній частині вказано: «… Згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.10.2025, на відеозаписах, що були наявні у матеріалах справи, було встановлено, що рух т/з Nissan Navara д.н.з. НОМЕР_1 наявний і керував ним ОСОБА_1 …» замість правильного т/з VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_2 . Окрім того, у резолютивній частині допущено описку в частині статті, вказано «ч.1 ст.126 КУпАП» замість правильного «ч.5 ст.126 КУпАП».

Тому, в постанові від 17.11.2025 необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.29, 283, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/3976/25 від 17.11.2025 зазначивши:

в мотиваційній частині: «… Згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.10.2025, на відеозаписах, що були наявні у матеріалах справи, було встановлено, що рух т/з VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_2 наявний і керував ним ОСОБА_1 …»

в резолютивній частині у першому абзаці: «провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП- закрити на підставі п.4 ст.247 КУпАП, у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.»

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від №559/3976/25 (провадження №3/559/2090/2025) від 17.11.2025, у яку вноситься виправлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Жуковська О.Ю.