Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 19 березня 2026 р.
Справа: №544/346/25
Суддя: Нагорна Н. В.
Справа № 544/346/25
пров. № 3/544/146/2025
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
20 березня 2026 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 05 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Разом з тим при ухваленні вказаної постанови було допущено описки, а саме в тексті постанови невірно вказано по батькові правопорушника як « ОСОБА_2 », тоді як правильне по батькові правопорушника ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити дану описку.
Згідност. 304 КУпАПпитання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині постанови.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
виправити описку у постанові Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме в тексті постанови вірно вказати по батькові правопорушника ОСОБА_1 - " ОСОБА_3 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua