Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №554/10659/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 18.03.2026 Справа № 554/10659/25

Провадження № 2/554/256/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Єфименко І.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Рой Інни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив:

16 липня 2025 року адвокат Рой І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.11.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рой І.В. направила до суду заяву про розгляд без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Різник Л.В. напавила до суду заяву про розгляд без її участі.

Надавши оцінку доказам у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.01.2017 року на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі виконавчого листа № 526/2694/15-ц, виданого 19.04.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення було відкрито виконавче провадження №51016525 від 10.05.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані зміною сімейного стану позивача. ОСОБА_1 зазначає, що 08.06.2022 року він уклав новий шлюб, від якого має двох малолітніх дітей-двійню: сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач наголошує, що донька має статус дитини з інвалідністю (діагноз: ДЦП), що потребує значних фінансових витрат на лікування та реабілітацію, а його дружина перебуває у відпустці по догляду за дітьми та не має власного доходу. На думку позивача, ці обставини є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на утримання першої дитини — сина ОСОБА_6 , з 1/4 до 1/8 частини його заробітку.

26.12.2025 року від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву- ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечує у повному обсязі. Свою позицію мотивує тим, що народження наступних дітей є добровільним рішенням позивача, яке не має автоматично призводити до погіршення рівня життя першої дитини. Відповідачка акцентує увагу суду на тому, що через повномасштабну збройну агресію рф вона вимушено перебуває з сином у Республіці Польща. Матеріалами справи підтверджуються значні витрати на забезпечення життєдіяльності дитини за кордоном, а саме:

Оренда житла: близько 24 650 грн щомісяця;

Поточні витрати на дитину: 9 224 грн (у еквіваленті).

Відповідачка наголошує, що зменшення аліментів удвічі позбавить дитину можливості отримувати звичний рівень харчування, освіти та медичного обслуговування, що суперечить ст. 27 Конвенції ООН про права дитини.

29.12.2025р позивачем було подано клопотання про залишення відзиву без розгляду через пропуск строків. Проте, розглянувши клопотання відповідачки про поновлення строків, суд визнав причини пропуску поважними. Встановлено, що відповідачка з 2022 року проживає в Польщі, а в матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання нею ухвали про відкриття провадження за кордоном. З метою дотримання принципу змагальності та права на захист, суд прийняв відзив до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, дійшов наступних висновків:

Щодо процесуального питання про поновлення строків на подання відзиву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки. Враховуючи введення в Україні воєнного стану та перебування відповідачки з дитиною за межами України (у Республіці Польща), що підтверджується матеріалами справи, причини пропуску строку є поважними. Суд зауважує, що право на захист та доступ до правосуддя є пріоритетним (ст. 129 Конституції України).

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути зменшено, якщо змінився сімейний або матеріальний стан платника. Однак, за установленою практикою Верховного Суду, зміна сімейного стану позивача (народження інших дітей) не є безумовною та автоматичною підставою для зменшення розміру аліментів, які були встановлені раніше. Подібна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19. Аналогічні висновки містяться і у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20..

1. Відсутність доказів погіршення матеріального стану: Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що його дохід суттєво зменшився або він став непрацездатним. Наявність нових зобов`язань (двоє дітей від нового шлюбу) була свідомим вибором позивача. При народженні дітей позивач усвідомлював наявність обов`язку утримувати старшого сина — ОСОБА_3 .

2. Пріоритет найкращих інтересів дитини: Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зменшення аліментів з 1/4 до 1/8 частки (тобто у два рази) призведе до суттєвого погіршення рівня життя дитини, що є неприпустимим.

3. Обставини перебування за кордоном: Судом враховано докази, надані відповідачкою щодо витрат на утримання дитини в Польщі (оренда житла 24 650 грн, поточні витрати 9 224 грн). Ці витрати об`єктивно перевищують середні витрати в Україні через різницю в економічних показниках країн. Стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходу позивача є справедливим балансом між можливостями батька та реальними потребами дитини.

4. Стан здоров`я іншої дитини позивача: наявність у позивача дитини з інвалідністю ( ОСОБА_7 ) є обставиною обставиною, що заслуговує на увагу, проте вона не може бути вирішена виключно шляхом позбавлення належного утримання іншої дитини ( ОСОБА_6 ). Держава передбачає окремі соціальні виплати на дітей з інвалідністю, що має частково компенсувати витрати позивача, не порушуючи права старшого сина.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд також враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, приходить до висновку, з урахуванням наявності у позивача двох дітей, стану здоров`я дитини ОСОБА_7 , яка має інвалідність з народження, дружину позивача, яка перебуває у декретній відпустці, що зміна розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частку від доходів (заробітку) не буде порушувати права та інтереси дітей та дружини, та буде дотримана вимога щодо мінімального розміру аліментів не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви та зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Відповідачкою було заявлено вимогу про відшкодування витрат на правничу допомогу. Дослідивши надані докази (договір, акт виконаних робіт, квитанції), враховуючи принципи розумності, співмірності та фактичний обсяг наданих послуг, суд вважає за можливе задовольнити цю вимогу частково та стягнути з позивача на користь відповідачки 3 000 (три тисячі) гривень, що відповідає критеріям реальності та справедливості».

Керуючись ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 293, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Гадяцького районного суду полтавської області від 06.04.2016 року (спрва № 526/2694/15) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. О. Материнко