Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №554/10909/24 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 20.03.2026Справа № 554/10909/24

Провадження № 2-др/554/8/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді – Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Фесенко К.О.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача Горячун Алли Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача Горячун А.М. про ухвалення додаткового рішення, яким просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 39,51 грн – інфляційних втрат, 18,45 грн – 3% річних.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що при ухваленні рішення не вирішено питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 39,51 грн – інфляційних втрат, 18,45 грн – 3% річних.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без участі представника.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала щодо ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності представника позивача.

Заслухавши відповідача, дослідивши заяву, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд встановив, що позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, станом на 01.10.2024 року сума заборгованості за період з 01.01.2020 року по 01.10.2024 року становить – 915,83 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 18,45 грн – 3% річних, 39,51 грн – інфляційних витрат.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.2025 року, ухваленим у цивільній справі №554/10909/24 позовні вимоги ВТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 915,83 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 3028 грн судового збору.

16.10.2025 року постановою Полтавського апеляційного суду скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

В рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.2025 року не зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 39,51 грн – інфляційних втрат, 18,45 грн – 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми відповідачу за період з 01.02.2024 року по 31.08.2024 року нараховано індекс інфляції в сумі 39,51грн. та 3 % річних за період з 21.01.2024 по 30.09.2024 року у сумі 18,45 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості були предметом розгляду під час ухвалення рішення від 05.02.2025 року та судом прийнято рішення про задоволення позову, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно певної частини позовних вимог та строку на виконання рішення не закінчився.

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 270, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Горячун Алли Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 39,51 грн – інфляційних втрат, 18,45 грн – 3% річних.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А, код ЄДРПОУ 03351912.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник