Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №554/2195/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 18.03.2026Справа № 554/2195/26

Провадження № 2-о/554/128/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтава в складі суду:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Єфименко І.С.,

представника заявника- адвоката Листопад О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою адвоката Листопад Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. У своїй заяві вона посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є рідною матір`ю батька заявниці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків захисту Батьківщини. Після смерті батька заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання одноразової грошової допомоги та оформлення відповідних документів. У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано, що заявниці для оформлення одноразової грошової допомоги необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини, а також свідоцтво про смерть бабусі - ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, заявниця 30.01.2026 року звернулася до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . 31.01.2026 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заявниці відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю розбіжностей щодо дати народження померлої, а саме: у записі акта про народження батька заявниці - ОСОБА_3 №17 від 19.11.1974 року матір`ю зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як у записі акта про смерть №1 від 04.01.2021 року датою народження померлої зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення дати народження ОСОБА_2 представником заявниці - адвокатом Листопад О.А. - 23.01.2026 року направлено адвокатський запит до Державного архіву Полтавської області щодо надання архівної довідки про народження ОСОБА_2 .

Листом від 27.01.2026 року №04-16/56 Державний архів Полтавської області повідомив, що книги реєстрації актових записів цивільного стану про народження жителів Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області за 1941-1943 роки на зберігання до архіву не надходили, у зв`язку з чим відсутня можливість надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 . Також зазначено, що значна кількість документів втрачена в період тимчасової окупації території Полтавської області під час Другої світової війни. Відтак заявниця зазначає, що встановити достовірну дату народження ОСОБА_2 в позасудовому порядку не вбачається можливим.

У зв`язку з наведеним у заявниці - ОСОБА_1 виникла неможливість оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її батька - ОСОБА_3 - через наявність розбіжностей у відомостях щодо дати народження померлої, що унеможливлює отримання повторного свідоцтва про смерть та, як наслідок, підтвердження факту родинних відносин із нею.

19.02.2026 року судом відкрито провадження у цивільній справі за заявою адвоката Листопад Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, про що винесено відповідну ухвалу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник заявника адвокат Листопад О.А., в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд без участі.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши представника заявниці адвоката Листопад О.А., свідка ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у відповіді Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.01.2026 року на звернення ОСОБА_1 вказано: у актовому записі про народження ОСОБА_3 №17 від 19.11.1974 року, складеному виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області, дата народження матері ОСОБА_3 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_7 , тоді як у актовому записі про смерть ОСОБА_2 №1 від 04.01.2021 року, складеному Карлівським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З відповіді Державного архіву Полтавської області від 27.01.2026 року вих. № 04-16/56 наданої у відповідь на адвокатський запит представника заявниці від 23.01.2026 року встановлено, що книги реєстрації актових записів громадського стану про народження жителів Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області за 1941-1943 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому значна кількість документів втрачена у період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 р.р.).

У судовому засіданні допитано свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_2 є рідною бабусею заявниці - ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_5 підтвердила наявність сімейних зв`язків, спілкування та родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_5 зазначила, що батько заявниці, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків захисту Батьківщини, а його мати - ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 . Розбіжності у датах народження ( ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зазначені в актах громадянського стану, не впливають на ідентифікацію померлої як рідної бабусі заявниці.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 р. у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що встановлення цього юридичного факту має значення для захисту прав та інтересів заявниці, оскільки вона позбавлена можливості у позасудовому порядку отримати повторне свідоцтво про смерть своєї бабусі та у зв`язку з цим оформити одноразову грошову допомогу по загибелі свого батька, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, п.1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Листопад Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно запису акта про народження батька Заявниці ОСОБА_3 № 17 від 19.11.1974 року, складеного виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області вказана 13.01.1943 р.н., а в актовому записі про смерть ОСОБА_2 № 1 від 04.01.2021 року, складеному Карлівським відділом ДАРЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зазначена 13.09.1941 року народження, є рідною бабусею ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документ № НОМЕР_3 від 19.07.2023 року, орган, що видав 5312 РНОКПП НОМЕР_2 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_4 електронний кабінет: відсутній

Заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Код ЄДРОПУ 26554380 адреса місцезнаходження: 36037, м. Рибальський, 16А тел.: (0532) 68-96-56 Полтава, пров. електронна адреса: info.podil.plt.dracs@sumyjust.gov.ua електронний кабінет: невідомий

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 20.03.2026 року.

Суддя М.О. Материнко