Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №539/6445/25 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6445/25

Провадження № 2/539/438/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі:

1.09.12.2025 ТОВ «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12460грн. заборгованості за кредитним договором № 22.12.2018-010000878 від 22.12.2018 та судові витрати.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором № 22.12.2018-010000878 від 22.12.2018 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подала.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на розгляд справи за його відсутності.

3.1.02.01.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення недоліків.

3.2.15.01.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення недоліків.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.23.12.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

4.1.05.01.2026 суддя повторно залишила позовну заяву без руху.

4.2.20.01.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.

4.3.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.4.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.5.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.6.19.03.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.22.12.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22.12.2018-010000878 (а. с. 17, 22-25), який складається із пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки від 22.12.2018, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт). (а. с. 23). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

5.1.У Заявці, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) з якою позичальник ознайомився 22.12.2018, останній підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 22.12.2018-010000878 від 22.12.2018, з якими попередньо уважно ознайомився (а. с. 17)

5.2.Відповідно до Підтвердження укладення кредитного договору № 22.12.2018-010000878 від 22.12.2018 кредит позичальнику надається в розмірі 7 тис грн; строк користування кредитом 14 днів зі сплатою процентів у розмірі 1960грн.

5.3.У підтвердженні укладення кредитного договору № 22.12.2018-010000878 від 22.12.2018 міститься заява позичальника про перекредитування / зарахування, в якій він просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7 тис грн за кредитним договором № 22.12.2018-010000878 від 22.12.2018 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7 тис грн за кредитним договором № 27.11.2018-100000961 від 27.11.2018. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 22.12.2018-010000878 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 27.11.2018-100000961 від 27.11.2018 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 22.12.2018-010000878 (а. с. 22).

5.4.На виконання умов укладеного договору товариство надало позичальнику кредит у розмірі 7 тис грн, шляхом перекредитування, при цьому позичальник сплатив проценти за користування грошовими коштами за первинним кредитним договором № 27.11.2018-100000961, а тіло первинного кредитного договору зараховано за кредитним договором № 22.12.2018-010000878 від 22.12.2018.

6.13.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № 130923-9, згідно якого ТОВ «Споживчий центр» відступило на користь ТОВ «Новий Колектор» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором №22.12.2018-010000878 від 22.12.2018, що укладений з ОСОБА_1 (а. с. 11, 13-16,26-27).

7.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, кредит не повернув, проценти за його користування не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем, в розмірі 12450 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 7 тис грн, заборгованості за сумою відсотків 1960 грн, штрафу у розмірі 3500 грн (а. с. 12).

V. Законодавство, яке застосував суд

8.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 22.12.2018 ):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 – договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 1054 – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

9.Закон України «Про споживче кредитування»: (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 22.12.2018):

Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга статті 8, зокрема, реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів органів, що здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності). У разі якщо витрати на додаткові чи супутні послуги кредитодавця, отримання яких є обов`язковим для укладення договору про споживчий кредит, або кредитного посередника (за наявності) не були включені до загальних витрат за споживчим кредитом, платежі за ці послуги не підлягають сплаті споживачем. Платежі за додаткові та супутні послуги третіх осіб, пов`язані з договором про споживчий кредит, не включаються до загальних витрат за споживчим кредитом. Якщо укладення договору про надання додаткових чи супутніх послуг третіми особами є обов`язковим для отримання кредиту або для отримання кредиту на умовах, що пропонуються кредитодавцем, споживач має бути прямо проінформований про це у письмовій формі.

Частини перша та п`ята статті 12 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Стаття 13- договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16- споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Договором про споживчий кредит може бути передбачено обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа. Якщо споживач скористався правом повернення споживчого кредиту шляхом збільшення суми періодичних платежів, кредитодавець зобов`язаний здійснити відповідне коригування зобов`язань споживача у бік їх зменшення та на вимогу споживача надати йому новий графік платежів. Договором про споживчий кредит може встановлюватися порядок дострокового повернення споживчого кредиту з урахуванням положень частини третьої цієї статті. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

10.Закон України «Про електронну комерцію» (станом на дату укладення кредитного договору 22.12.2018):

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

11.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

12. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов кредитного договору № 22.12.2018-010000878 від 22.12.2018 з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним та штрафу в загальній сумі 12460 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7 тис грн, заборгованості за відсотками в сумі1960 грн та штрафу у розмірі 3500 грн.

12.1. Суд встановив, що 22.12.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 22.12.2018-010000878.

12.2. В Договорі сторони погодили суму кредитування – 7 тис грн, строк користування кредитом 14 календарних днів зі сплатою процентів у розмірі 1960 грн.

12.3. Згідно заяви відповідача про перекредитування / зарахування, він просив зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7 тис грн за кредитним договором № 27.11.2018-010000961 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7 тис грн за кредитним договором № 22.10.2018-100000878 від 022.12.2018 (а. с. 22).

12.4. На виконання умов укладеного договору товариство надало позичальнику кредит у розмірі 7 тис грн, шляхом перекредитування, при цьому позичальник сплатив проценти за користування грошовими коштами за первинним кредитним договором № 27.11.2018-100000961, а тіло первинного кредитного договору у сумі 7 тис грн зараховано за кредитним договором № 22.12.2018-010000878 від 22.12.2018.

12.5.В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

12.6. Тому суд переконався, що 22.12.2018 відповідач уклав кредитний договір з ТОВ «Споживчий центр» та одержав кредит шляхом перекредитування у сумі 7 тис грн.

12.7. З 13.09.2023 ТОВ «Новий Колектор» став новим кредитором відповідача (а. с. 11, 13-16, 26 – 27).

13.Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк визначений договором, оскільки відповідач не надав суду доказів погашення кредиту, доводів позивача не спростував.

13.1. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 7 тис грн підлягають задоволенню.

14. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:

14.1.За умовами договору строк кредитування становив 14 календарних днів з дати отримання, зі сплатою процентів у розмірі 1960 грн.

14.2. Позивач розрахував заборгованість за процентами в сумі 1960 грн.

14.3.Суд погоджується з розрахунками відсотків позивачем у сумі 1960 грн, оскільки сторони кредитного договору погодили розмір процентів та строки кредитування у кредитному договорі.

14.4.За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 1960 грн.

15. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3500 грн штрафу, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

16. З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення штрафу у сумі 3500 грн.

VII. Розподіл судових витрат

17.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

17.1. Вимоги позивача суд задовольнив частково на 72%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1744,12 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором №22.12.2018-010000878 від 22.12.2018 у сумі 8960 гривень (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят грн.), яка складається із заборгованості за тілом кредиту 7 тис грн та процентів за користування кредитом у сумі 1960 грн.

3.Відмовити в частині стягнення штрафу у сумі 3500 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» судовий збір у сумі 1744,12 гривень (одна тисяча сімсот сорок чотири гривень 12 коп.).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8.Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, ЄДРПОУ 43170298).

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

9.Суддя підписала повне рішення 20.03.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.