Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №539/6923/25 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6923/25

Провадження № 2/539/676/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.31.12.2025 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12000 грн боргу за договором про надання споживчого кредиту № 1319335472876 від 12.07.2023 та судові витрати.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не повністю виконав умови договору надання споживчого кредиту № 1319335472876 від 12.07.2023, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки повністю не повернув, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3. В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.

3.1.15.01.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків в якій заявив клопотання про витребування доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.05.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху.

4.1.19.01.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.2.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.3.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.4.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.5.19.03.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.12.07.2023 між ТОВ «ФК «Віва капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1319335472876 (далі – Договір). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Цей договір, всі додатки до нього мають таку саму юридичну силу, як документи, складені на паперових носіях (п. 2.24. договору). Всі додатки до цього договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору (п. 7.6. договору).

5.1.Підписуючи договір позичальник підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: передбачена ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»; вказана в ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; він ознайомлений з інформацією, що наведена в Паспорті споживчого кредиту та Правилах (п. 7.3. договору).

5.2.Відповідно до умов Договору, товариство надає позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

5.3.Кредит надається строком на 120 днів, тип процентної ставки – фіксована, дисконтна процентна ставка 1,99% в день, яка застосовується в межах строку надання кредиту, але не більше перших 20 днів користування кредитом; базова процентна ставка 2,5% в день, яка застосовується в межах строку надання кредиту, починаючи з 21 дня користування кредитом; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 116253,86%.

5.4.Дата надання кредиту – 12.07.2023. Дата повернення кредиту – 09.11.2023.

5.5.Порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів сторони узгодили у розділі 5 договору.

5.6. Згідно п. 1.7. договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає 11694 грн.

5.7.Сторони встановили графік платежів у додатку № 1 до договору про надання кредиту, згідно якого: основна сума кредиту – 3000 грн; проценти за користування кредитом – 8694 грн; загальна вартість кредиту – 11694 грн (а. с. 29 зворот).

5.8.12.07.2023 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його (а. с. 21 зворот – 22).

6.Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «ФК «Віва капітал» виконало, перерахувало відповідачу кредитні кошти 12.07.2023 в розмірі 3000 грн на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 5282 від 03.06.2024 (а. с. 38) та відповіддю АТ КБ «Приват Банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с.105-107).

7.Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має кредитну заборгованість у розмірі 12000 грн, що складається з: тіла кредиту – 3000 грн та процентів за користування кредитом – 9000 грн (а. с.13-15).

8.01.05.2024 ТОВ «ФК «Віва капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» уклали Договір факторингу №01052024, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором № 1319335472876 від 12.07.2023 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» (а. с. 9-12, 31-36).

9.Відповідач зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 12000 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3000 грн, заборгованості по процентах 9000 грн, яку і просив стягнути позивач.

10.Представник позивача, зверталася до відповідача з досудовою вимогою про погашення заборгованості по кредиту, яка залишилася без реагування (а. с. 41).

V. Законодавство, яке застосував суд

10.Цивільний кодекс України (станом на 12.07.2023 на дату укладення договору про надання кредиту):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

11.Закон України «Про споживче кредитування»(станом на 12.07.2023 на дату укладення договору про надання кредиту):

Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга статті 8– реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частини перша та п`ята статті 12 -у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13 – договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

12.Закон України «Про електронну комерцію» (станом на 12.07.2023 на дату укладення договору про надання кредиту):

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

13.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частина 1, пункт 1 частини 2, 3, 4 статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту з повернення суми кредиту та сплати процентів у сумі 12000 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 3000 грн та заборгованості за відсотками в сумі 9000 грн.

15. Суд встановив, що 12.07.2023 між ТОВ «ФК «Віва капітал» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1319335472876, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

15.1. В цьому договорі сторони погодили строк кредиту 120 днів, тип процентної ставки – фіксована, дисконтна процентна ставка 1,99% в день, яка застосовується в межах строку надання кредиту, але не більше перших 20 днів користування кредитом; базова процентна ставка 2,5% в день, яка застосовується в межах строку надання кредиту, починаючи з 21 дня користування кредитом; дата надання кредиту – 12.07.2023; дата повернення кредиту – 09.11.2023; порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів сторони узгодили у розділі 5 договору.

15.2. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , номер мобільного телефону, електронну пошту.

15.3. 12.07.2023 о 12:57 год відповідач отримав споживчий кредит на свою картку НОМЕР_1 у розмірі 3000 грн.

15.4. Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 3000 грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 23-30), паспортом споживчого кредиту (а. с. 21 зворот - 22), листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 5282 від 03.06.2024 (а. с. 38) та відповіддю АТ КБ «Приват Банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 105-107).

16. Суд встановив, що відповідач не виконав умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.

17. На підставі Договору факторингу № 01052024 від 01.05.2024 право вимоги за договором № 1319335472876 від 12.07.2023 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» (а. с. 31-36, 9-12).

18.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 3000 грн підлягають задоволенню.

19.Суд не погоджується з розрахунками процентів у сумі 9000 грн з таких мотивів:

19.1В пунктах 1.2., 1.3., 1.4.1., 1.4.2. договору (а. с. 23 зворот – 24), в паспорті споживчого кредиту (а. с. 21 зворот - 22), графіку платежів (а. с. 29 зворот) зазначено, що сума позики складає 3000 грн, строк кредитування 120 днів з 12.07.2023 по 09.11.2023, відсотки за користування кредитом 8694 грн.

19.2Згідно з позицією ВП ВС, яка викладена в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, пункт 90, 91 «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

19.3Таким чином, відсотки за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в даному випадку за період з 12.07.2023 по 09.11.2023, погоджений сторонами в графіку платежів.

19.4 Згідно з графіком платежів сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 12.07.2023 по 09.11.2023 становить 8694 грн, з розрахунком яких суд погоджується.

19.5 Суд відмовляє у частині позовних вимог про стягнення процентів у сумі 306 грн, оскільки ці проценти нараховані позивачем за період після спливу визначеного договором строку кредитування.

20.Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 11694 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 3000 грн та процентів за користування кредитом за період з 12.07.2023 по 09.11.2023 у сумі 8694 грн.

VII. Розподіл судових витрат

21.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

21.1. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

21.2. Вимоги позивача суд задовольнив частково на 97,5%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2361,84 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2422,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про надання кредиту № 1319335472876 від 12.07.2023 в розмірі 11694 гривень (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні), яка складається із: заборгованості за кредитом 3000 грн та заборгованості за процентами 8694 грн.

3.Відмовити в частині стягнення відсотків в сумі 306 грн.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2361,84 грн (дві тисячі триста шістдесят одну грн 84 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1, ЄДРПОУ 42649746).

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

9.Суддя підписала повне рішення 20.03.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.