Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №553/5306/25 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/5306/25

Провадження № 3-в/553/6/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку оплати штрафу та звільнення від сплати судового збору,

УСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду м. Полтави від 19.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 гривень.

Цією ж постановою суду роз`яснено, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

06.03.2026 ОСОБА_1 , звернувся до Подільського районного суд м. Полтави зі заявою, у якій просив суд звільнити його від сплати судового збору з посиланням на пільги як учасника бойових дій, передбачені п.13 ч.2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також розстрочити сплату штрафу у розмірі 40 800,00 грн на 2 роки.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що сума штрафу є завеликою, адже має ще одне примусове виконання адміністративного стягнення, він є ветераном війни, на його утриманні перебуває дружина яка знаходиться у декретній відпустці та малолітня дитина, всі гроші ідуть на потреби сім`ї. До клопотання надав витяг з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20260213-00149835 від 13.02.2026, довідку видану ТОВ «Нова Пошта» №621/д-2026 від 17.02.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 працевлаштований а ТОВ «Нова Пошта» на посаді «Фахівець» з 26.01.2026 та має нарахований дохід за січень 2026 – 4 831,20 грн., копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити. Також, на питання суду пояснив, що надати довідку про нараховану йому заробітну плату за повний робочий місяць та про доходи його дружини, він не може у зв`язку із певними складнощами, якими саме пояснити не зміг.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Чинними нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу не передбачена.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Суддею встановлено, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 40 800,00 грн.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 , стверджував, він є ветераном війни, на його утриманні перебуває дружина яка знаходиться у декретній відпустці та малолітня дитина, всі гроші ідуть на потреби сім`ї.

Однак судді не було надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища правопорушника.

Так, довідка видана ТОВ «Нова Пошта» №621/д-2026 від 17.02.2026, містись в собі інформацію, що ОСОБА_1 працевлаштований в ТОВ «Нова Пошта» на посаді «Фахівець» з 26.01.2026 та має нарахований дохід за січень 2026 – 4 831,20 грн. Тобто надана довідка підтверджує дохід ОСОБА_1 лише за 4 дні місяця, що в свою чергу не є належним підтвердженням майнового стану. Також, ОСОБА_1 суду не надано доказів щодо наявності або відсутності доходів у дружини.

Отже ОСОБА_1 , не надано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розстрочку виплати штрафу у сумі 40 800,00 грн.

При цьому суд зазначає, що відмова у розстроченні виконання постанови не позбавляє особу права повторно звернутися із заявою, у разі наявності у неї належних та достатніх доказів для відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення.

Щодо звільнення від сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями) визначено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи.

До клопотання ОСОБА_1 надав витяг з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20260213-00149835 від 13.02.2026, відповідно до якого йому з 18.10.2023 року надано статус учасника бойових дій.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки, судом розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення у сфері правил дорожнього руху та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, вважаю, що підстави для звільнення його від сплати судового збору, як учасника бойових дій відсутні, адже, враховуючи об`єктивну сторону вчиненого адміністративного правопорушення, ця справа пов`язана із порушенням правил дорожнього руху та не пов`язана із порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій..

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 5, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку оплати штрафу та звільнення від сплати судового збору за постановою Подільського районного суд м. Полтави від 19.01.2026 року - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у розстроченні виконання постанови не позбавляє особу права повторно звернутися із заявою, у разі наявності у неї належних та достатніх доказів для відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано, або за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук