Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №532/42/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/42/26

3/532/71/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

12.01.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі за мобілізацією та не має можливості з`явитися до суду. До клопотання також надав фото військового квитка.

Постановою суду від 22.01.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовлено повністю. Відкладено судове засідання до 16.02.2026.

09.02.2026 на електронну адресу суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі за мобілізацією та не має можливості з`явитися до суду.

Постановою суду від 16.02.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовлено повністю. Відкладено судове засідання до 19.03.2026.

13.03.2026 на електронну адресу суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки він знаходиться на курсах лідерства молодших командирів в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та не має можливості з`явитися до суду.

Розглянувши клопотання суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст. ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Поряд з цим ст. 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. При цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи, що ОСОБА_1 проходить військову службу у Львівській області, що не позбавляє його можливості брати участь у режимі відеоконференції, та (або) залучити адвоката для отримання правової допомоги, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Повторні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи від 09.02.2026, 13.03.2026 суддя розцінює як зловживання правом, оскільки постановою від 22.01.2026 було відмовлено у зупинення розгляду справи, оскільки зупинення справи з зазначеної підстави не передбачено КУпАП.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 наступне.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною другою статті 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. При цьому в переліку таких справ відсутнє посилання на справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП.

Отже, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у цій категорії справ не є обов`язковою.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості користуватися правничою допомогою адвоката та брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Однак з метою недопущення порушення прав особи на захист суддя вважає за необхідне відкласти розгляді справи, роз`яснивши ОСОБА_1 , що він може скористатися правничою допомогою адвоката та /або брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (за допомогою власних технічних засобів чи суду). В іншому разі справа може бути розглянута за наявними у ній доказами, без участі учасників справи.

На підставі викладеного ст. 284 КпАП України,-

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити повністю.

Відкласти судове засідання до 9 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя