Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №552/4267/25 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4267/25

Провадження № 2/552/144/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на те, що з 2019 року позивач перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , вони проживали разом та вели спільний побут, 04 липня 2019 року зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

03 вересня 2019 року позивач звернулась до відповідача із заявою про прийняття спадщини на майно померлого чоловіка. Діти її чоловіка вирішили усунути позивача від спадщини, звернулись в суд з заявою про визнання шлюбу між нею та ОСОБА_4 недійсним та рішенням Шишацького районного суду Полтавської області у задоволенні позову відмовлено, яке залишено без змін Полтавським апеляційним судом.

Після набрання законної сили постанови Полтавського апеляційного суду у даній справі позивач повторно звернулась із заявою до відповідача , проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на вступ у спадщину за законом, а також відмовлено в отриманні грошових коштів, які залишив чоловік ОСОБА_4 , як спадкове майно. При цьому, нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 інформацію про те, що вказані кошти були отримані дітьми ОСОБА_4 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Нотаріус вчинила нотаріальну дію, а саме, видала спадкове майно - грошові кошти, без поділу їх на всіх законних спадкоємців.

Просить визнати незаконною та безпідставною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №567/02-31 від 26.08.2024 року, видану приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецькою І.В. у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало її померлому чоловіку ОСОБА_4 , а саме 1/3 частку грошових заощаджень, з належними відсотками, виплатами та компенсаціями, що знаходяться в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на поточному рахунку № НОМЕР_1 та в АТ Комерційний банку «ПРИВАТБАНК» на депозитних рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , на картках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало її померлому чоловіку, ОСОБА_4 , а саме 1/3 частку грошових заощаджень, з належними відсотками, виплатами та компенсаціями, що знаходяться в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на поточному рахунку № НОМЕР_1 , та в АТ Комерційний банку «ПРИВАТБАНК» на депозитних рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , на картках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які мала отримати ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом спадкового майна ОСОБА_4 .

Стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено. Залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явилась , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Матеріали справи містять письмові пояснення щодо невизнання обставин на які посилається відповідач у своєму відзиві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Суду надано відзив про не визнання позовних вимог. Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року визнано недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області 04 липня 2019 року, із дня його укладення. 09.05.2022 року ОСОБА_2 та 12.05.2022 року ОСОБА_3 видані свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на грошові заощадження, з належними відсотками. Таким чином, на момент видачі свідоцтв про право на спадщину (09.05.2022 року та 12.05.2022 року) діяла постанова Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року справа №551/1203/19, яка визнала вищевказаний шлюб недійсним. У послідуючому, від ОСОБА_1 їй стало відомо, що постановою Верховного суду від 28.08.2022 року постанову Полтавського апеляційного суду від 26.04.2022 року скасовано та постановою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року по справі № 551/1203/19 рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року залишено без змін. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що 04 липня 2019 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

23 липня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. з заявами про прийняття спадщини на майно померлого батька ОСОБА_4 .

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. з заявою про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_4 .

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі № 551/1203/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи , що не збавляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецька І.В., Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про визнання шлюбу недійсним у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року по цивільній справі №551/1203/19 рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого визнано недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області 04 липня 2019 року, із дня його укладення.

Постановою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

14 лютого 2024 року постановою Полтавського апеляційного суду по даній справі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року залишено без змін.

09 травня 2022 року та 12 травня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження з належними відсотками, виплатами та компенсаціями.

26 серпня 2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частку грошових заощаджень, з належними відсотками, виплатами та компенсаціями. Постанова обґрунтована тим, що 09 травня 2022 року за заявою ОСОБА_2 та 12 травня 2022 року за заявою ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження з належними відсотками, виплатами та компенсаціями. Заявником не надано рішення суду згідно якого свідоцтва про право на спадщину було визнано недійсним .

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя статті 1223 ЦК України).

Згідно з пунктом 1.2. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, статусу території, яка є місцем відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Статтею 1298 Цивільного кодексу України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В., за заявами спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно 09 травня 2022 року та 12 травня 2022 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження з належними відсотками, виплатами та компенсаціями.

На час видачі даних свідоцтв, набрала законної сили та не була скасована постанова Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року справа №551/1203/19, якою визнано шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області 04 липня 2019 року, недійсним.

Таким чином, станом на 09 та 12 травня 2022 року будь-яких обмежень у видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В., свідоцтв про право на спадщину за законом не існувало.

Нотаріус зобов`язаний мотивувати свої дії, направлені на відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріусу заборонено безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії (постанова Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 01 березня 2021 року у справі № 473/1878/19).

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду (частина перша статті 50 Закону України «Про нотаріат»).

У постанові нотаріуса від 26 серпня 2024 року про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частину грошових заощаджень з належними відсотками,виплатами та компенсаціями, приватний нотаріус безпосередньо зазначає, що після видачі 09.05.2022 року ОСОБА_2 та 12.05.2022 року ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за законом, постановою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до приватного нотаріуса не надала рішення суду згідно якого свідоцтва про право на спадщину були визнано недійсними згідно статті 1301 Цивільного кодексу України.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних доказів у розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідач приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В. при вчиненні нотаріальної дії, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2024 року щодо відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частину грошових заощаджень з належними відсотками,виплатами та компенсаціями діяла відповідно до вимог чинного законодавства, нотаріус в оскаржуваній постанові чітко зазначив підстави відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину , а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст..ст.10,12,76-81,259,263-265,268 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецька Ірина Вікторівна,місце знаходження м. Полтава, вул.. Симони Петлюри,13 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Головуючий Ж.В. Кузіна