Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №369/4424/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4424/26

Провадження № 3/369/4331/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 близько 09 год 00 хв в с. Гатне, на перехресті вул. Вялова – вул. Одеська, водійка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «JEEP» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом «TESLA» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3.б. та п. 13.3 Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 02.03.2026 близько 09 год 00 хв в с. Гатне, на перехресті вул. Вялова – вул. Одеська, водійка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «JEEP» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «TESLA» д.н.з. НОМЕР_2 , та місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10.а. Правил дорожнього руху, і вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнала.

Також в судове засідання з`явився представник потерпілого – адвокат Бардіна О.О., яка не заперечувала щодо розгляду справи та просила залишити без розгляду заяву про відкладення судового засідання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступних висновків

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 604115 від 02.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 604122 від 02.03.2026; схемою місця ДТП від 02.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2026 та ОСОБА_1 від 02.03.2026.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Гришко О.М.