Судовий наказ від 19 березня 2026 р. у справі №369/4477/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

20.03.2026

Справа № 369/4477/26

Провадження №2-н/369/1520/26

20.03.2026 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі: Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з надання житлово-комунальних послуг,-

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та місця надання послуг: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі: Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», місцезнаходження за адресою:03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, (ЄДРПОУ 41149437, п/р НОМЕР_2 в АТБВ №10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, інд. подат. 400758126555, код підрозділу 891), заборгованість за послуги з надання житлово-комунальних послуг у розмірі – 63 154,00 (шістдесят три тисячі сто п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та місця надання послуг: АДРЕСА_1 , Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі: Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», місцезнаходження за адресою:03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, (ЄДРПОУ 41149437, п/р НОМЕР_2 в АТБВ №10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, інд. подат. 400758126555, код підрозділу 891), судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 332,80 (триста тридцять дві) гривень 80 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.

Суддя: Тетяна ДУБАС

___________________________________________________________________

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Судовий наказ набирає чинності _______________202____ року.

Суддя: Тетяна ДУБАС

Судовий наказ видано стягувачу «_____»_________________202____року.

Секретар суду ________________ _______________

Відмітки про виконання судового наказу

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________