Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №369/21082/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21082/25

Провадження № 3/369/2518/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 970168 – 06.11.2025 року о 14.25 в магазині "Продукти" по вул. Залізничній в м. Вишневе Бучанського району Київської області ОСОБА_2 продавала підакцизний товар – горілку та тютюнові вироби без марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що зі слів підприємця ОСОБА_3 знає, що документи на товар в порядку, також вона впевнена, що цигарки відповідають стандарту та мають всі необхідні реквізити підакцизного товару.

З акту вилучення предметів торгівлі відомо, що з магазину були вилучені цигарки в пачках та горілка «Діамант» 47 літрів, про те, що в магазині продається товар з порушенням податкової дисципліни на «102» заявив працівник поліції, докази продажу товару у справі відсутні, ФОП ОСОБА_3 , який здійснює підприємницьку діяльність в магазині, не опитаний.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки матеріалами справи за протоколом серії ВАД № 970168 не містять доказів того, що 06.11.2025 року в магазині № 17 по АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_2 продавала тютюнові вироби без марок акцизного збору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пп. «в» п. 227.1 ст. 227 Податкового кодексу України алкогольні напої в автомобільних і залізничних цистернах, а також у баках, бачках та інших ємностях місткістю більше як 5 літрів ввозяться в Україну з метою продажу або обміну на митній території України та не підлягають маркуванню марками акцизного податку. У такому разі податок сплачується до або під час митного оформлення. Контроль за його сплатою здійснюється контролюючими органами.

Тому вилучена горілка об`ємом 47 літрів марками акцизного податку не маркується.

Керуючись ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП (протокол серії ВАД № 970168 від 06.11.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені предмети торгівлі по акту від 06.11.2025 року (1747 пачок цигарок та 47 літрів горілки), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, повернути ФОП ОСОБА_3 (місцезнаходження фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_3 ).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО