Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата: 19 березня 2026 р.
Справа: №363/1060/26
Суддя: Чірков Г. Є.
"20" березня 2026 р. Справа № 363/1060/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11 березня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
За результатами розгляду вказаної справи постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також стягнуто судовий збір.
Водночас, як убачається з матеріалів справи, у вказаній постанові допущено описку, а саме невірно зазначено ініціали особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 », замість вірних « ОСОБА_3 ».
Враховуючи, що судом допущено описку, яка є очевидною, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допущену описку у згаданій постанові слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2026 року, зазначивши в ній ініціали особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_3 », замість невірних « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua