Рішення від 25 грудня 2025 р. у справі №357/13023/25 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Дата: 25 грудня 2025 р.

Справа: №357/13023/25

Суддя: Сомок О. А.

Справа № 357/13023/25

Провадження № 2/357/5554/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Сомок О.А.,

секретар судового засідання – Пугач В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Фурсівської сільської територіальної громади в особі Фурсівської сільської ради, треті особи: Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

У серпні 2025 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» через свого представника Мартиновського О.В. звернулось до суду з позовом до Фурсівської сільської територіальної громади в особі Фурсівської сільської ради з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовну заяву обгрунтовано тим, що листом від 20.02.2025 приватний нотаріус Семенець О.А. повідомив, що ним 21 грудня 2018 року за реєстровим № 4818 було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надав Позивачу копію цього заповіту. З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.03.2025 позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим, Позивачу стало відомо, що на день смерті померла ОСОБА_1 залишила на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОФІРМА «СВІТАНОК» заповіт. Спадкове майно за заповітом складається з частки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Трушківська сільська рада, Білоцерківського району, Київської області, кадастровий номер 3220487400:07:010:0023 та частки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Трушківська сільська рада, Білоцерківського району, Київської області, кадастровий номер 3220487400:05:004:0007. Заявою від 04.04.2025 спадщину за заповітом ОСОБА_1 після її смерті Приватне сільськогосподарське підприємство «АГРОФІРМА «СВІТАНОК» прийняло та подало зазначену заяву державному нотаріусу Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори. Постановою №868/02-31 від 09 липня 2025 року, ОСОБА_2 , державним нотаріусом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори відмовлено Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Світанок» в оформленні спадкових справ на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , так як спадкоємець не має права на спадкування, оскільки в установлений законом строк спадщину не прийняло.

Позивач вважає, що з поважної причини пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини за заповітом померлої ОСОБА_1 у зв`язку з необізнаністю, як спадкоємця про наявність заповіту. Зазначає, що пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 також у зв`язку з тим, що нотаріус раніше не повідомляв ПСП «АГРОФІРМА «СВІТАНОК» як спадкоємця про наявність такого заповіту.

У зв`язку з чим, позивач звертається з цим позовом до суду та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач Фурсівська сільська територіальна громада в особі Фурсівської сільської ради позовні вимоги визнала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Ухвалою судді від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Анатолійовича копію заповіту від імені ОСОБА_1 , посідченного 21.12.2018 зареєстрованим за № 4818. Витребувано з третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , для приєднання до матеріалів справи (за наявності).

На виконання ухвали суду 15.09.2025 до суду від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Анатолійовича надійшла копія заповіту. Від третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори 17.09.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 24.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_1 , про що складено актовий запис про смерть №2014 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенцем Олександром Анатолійовичем 21 грудня 2018 року за реєстровим № 4818 посвідчено заповіт. За змістом заповіту, ОСОБА_1 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належну їй земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Трушківська сільська рада, Білоцерківського району, Київської області, кадастровий номер 3220487400:07:010:0023 та земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Трушківська сільська рада, Білоцерківського району, Київської області, кадастровий номер 3220487400:05:004:0007 заповіла Приватному сільськогосподарському підприємству «АГРОФІРМА «СВІТАНОК». Копію зазначеного заповіта приватний нотаріус Семенець О.А. направив представнику ПСП «АГРОФІРМА «СВІТАНОК» 20.02.2025.

Постановою №868/02-31 від 09 липня 2025 року, державним нотаріусом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. відмовлено Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Світанок» в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , оскільки в установлений законом строк спадкоємець спадщину не прийняв. З постанови вбачається, що 09 липня 2025 року ПСП «Агрофірма «Світанок» подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини та документи для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_1 . Ніхто інший до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не звертався. На день смерті із спадкодавцем ОСОБА_1 за однією адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до інформації третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори від 17.09.2025, наданої на виконання ухвали суду, згідно з перевіркою паперових носіїв та перевіркою у Спадковому реєстрі за період з 23 вересня 2020 року до 06 вересня 2025 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 не відкривалась.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, що регулюють дані правовідносини та висновки суду

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» наданих у п.24, особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У п.23 вищенаведеної Постанови роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 2.12.2021 року у справі № 703/4978/19, зокрема те, що спадкоємець не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту, не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього лише після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт позивача не повідомив, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, спору щодо майна спадкодавця не виявлено, відповідач, як орган місцевого самоврядування необхідних процедурних (процесуальних) дій, спрямованих на набуття територіальною громадою прав та обов`язків ОСОБА_1 не здійснював, спадщина не визнана відумерлою, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: вказані позивачем причини були пов`язані з об`єктивними для нього труднощами на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини, зумовлені відсутністю інформації про наявність заповіту.

Суд оцінюючи докази та аналізуючи обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В даному конкретному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини (3 місяці) з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав за відсутності інших спадкоємців.

Судові витрати слід залишити за позивачем згідно його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 133, 263,141, 259, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Фурсівської сільської територіальної громади в особі Фурсівської сільської ради, треті особи: Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. – задовольнити.

Визначити Приватному сільськогосподарському підприємству «АГРОФІРМА «СВІТАНОК» додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство «АГРОФІРМА «СВІТАНОК», місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 1, село Ковалівка, Білоцерківський район, Київська область, 08652, ЄДРПОУ 03754024,

Відповідач - Фурсівська сільська територіальна громада в особі Фурсівської сільської ради, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48, село Фурси, Білоцерківський район, Київська область, 09150, ЄДРПОУ 04363225.

Третя особа - Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вулиця Павліченко, будинок 65 А, місто Біла Церква, Київська область, 09117, ЄДРПОУ 05466039 .

Третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович, вулиця Володимирська, будинок 1, місто Васильків, Київська область, 08600.

Повний текст рішення суду складено 20.02.2026.

Суддя О. А. Сомок

Оригінал: reyestr.court.gov.ua