Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №289/2337/25 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2337/25

Номер провадження 2/289/574/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Соборний Майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Радомишльської міської ради Житомирської області, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона відповідно є його рідною племінницею, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті дядька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що після смерті дядька відкрилась спадщина на право на земельну ділянку, яка розташована на землях Краснобірського старостинського округу Житомирського району, яке він успадкував, але не оформив право власності після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка була за життя власницею цієї земельної ділянки на підставі Державного акту ЖТ №115706. Оскільки позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори.

Ухвалою від 18.12.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася у поданій заяві просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2025 року, виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис за №7.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується виданим Краснобірською сільською радою Радомишльського району Житомирської області Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14 червня 2004 року, про що складено відповідний актовий запис за №10.

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виданим повторно Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06 липня 2024 року, про що складено відповідний актовий запис за №6.

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_4 від 06 серпня 2020 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 04-04/7/47 від 09.02.2024 року виданої Краснобірським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому житловому будинку разом з нею були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті: син ОСОБА_2 . Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом з спадкодавцем.

Згідно довідки № 04-04/7/168 від 13.10.2025 року виданої Краснобірським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

З виписки з погосподарської книги Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області № 04-04/7/69 від 08.04.2025 року вбачається, що в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 згідно по господарських книг за 1986-1995 роки головою двору були: по господарська книга за 1986-1990 роки №7 особовий рахунок НОМЕР_5 – ОСОБА_3 – голова двору ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 – син ІНФОРМАЦІЯ_9 , Погосподарська книга за 1991-1995 роки №4, особовий рахунок – ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_3 – голова двору ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 – син ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З наданого за запит суду копії актового запису про народження № 24 від 04.10.1951 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Копії актового запису про народження № 04 від 11.01.1959 року вбачається, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056901648 слідує, що після укладення 26.06.1979 року шлюбу, ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115706 від 10 червня 2003 року, вказаний державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 83353829 від 23.11.2025 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 не заводилася.

Тривалість хвороби позивача підтверджується Випискою з протоколу засідання ЛКК №386 від 31.10.2025, згідно якої, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».

Приватним нотаріусом 23.11.2025 року за №233/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту родинних відносин.

Частиною 3ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно доч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.4,13,83,200,265,268,354 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно є його рідною племінницею.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дядька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК