Вирок від 19 березня 2026 р. у справі №285/5293/24 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5293/24

Провадження № 1-кп/0285/226/26

20 березня 2026 року м. Звягель

Звягельськийміськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 за №12024060530000730,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, одружена, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді продавця консультанта у магазині «Квітка» у ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою свого мобільного терміналу та всесвітньої мережі «Інтернет» в месенджері «Telegram» через чат-бот дізналась умови здійснення протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом психотропних речовин та погодилась на них, з метою заробітку.

Так, отримавши поштові відправлення у відділеннях ТОВ «Нова пошта» в м. Мукачево Закарпатської області (точне місце слідством не встановлено) від невстановленої слідством особи, психотропні речовини, ОСОБА_4 у подальшому мала фасувати та збувати психотропні речовини шляхом розміщення «закладок» для їх подальшого отримання покупцями.

Після чого, ОСОБА_4 стала переносити їх при собі в різні місця з метою їх розповсюдження у вигляді «закладок» та за допомогою власного мобільного телефону та всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Telegram» повинна повідомляти невстановлену досудовим розслідуванням особу про зазначені місця розташування «закладок» психотропних речовин у вигляді надіслання зображень геолокацій місцезнаходження закладок, з метою подальшої передачі інформації покупцям, за що мала отримати прибуток від збуту психотропних речовин у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Так, ОСОБА_4 25 липня 2024 року у вечірню пору доби, близько 20 години (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, прибула в мікрорайон «Зелені» м. Звягель Житомирської області, де на вул. Романа Шухевича, неподалік будинку №4 на земельній ділянці за координатами 50.58791, 27.64008; на вул. Зарічна, неподалік будинку №30 за координатами 50.58752, 27.63924; на вул. Житомирська, неподалік будинку №100 за координатами 50.58777, 27.63907; біля складського приміщення магазину «Ковані вироби», на земельній ділянці за координатами 50.58787, 27.63861; по вул. Зарічна неподалік складських приміщень гаражного кооперативу, на земельній ділянці за координатами 50.58778, 27.63758; біля берега річки Случ, на земельній ділянці за координатами 50.58756, 27.63653; за координатами 50.58762, 27.63657; за координатами 50.58782, 27.63759 помістила по одному полімерному згортку із порошкоподібною речовиною («закладка») та за допомогою спеціального програмного забезпечення «GPS Камера» здійснювала фіксацію зображень місць з міткою та координатами геолокації знаходження «закладок» та їх відправку в Телеграм-чат невідомій особі.

26.07.2024 у ході огляду місця події - вищевказаних територій (далі ОМП), виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, вказані «закладки» психотропних речовин, таким чином ОСОБА_4 збула 8(вісім) полімерних згортків із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою відповідно 0,1555 г.; 0,2608 г.; 0,2282 г.; 0,1589 г.; 0,2430 г.; 0,1897 г.; 0,2200 г.; 0,1730 г. (загальною масою 1,6291 г.).

У подальшому, 26.07.2024 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 прибула в мікрорайон «Смолка», де умисно, незаконно, з метою подальшого збуту в м. Звягель Житомирської області неподалік вул. Водопровідна, 46 на земельній ділянці за координатами 50.57166, 27.64904; неподалік вул. Водопровідна, 48 на земельній ділянці за координатами 50.57145, 27.64946; неподалік вул. Распопова, 8 на земельній ділянці за координатами 50.57113, 27.65005; неподалік вул. Распопова 10 на земельній ділянці за координатами 50.57109, 27.65026; неподалік вул. Распопова, 12 на земельній ділянці за координатами 50.57098, 27.65058; неподалік вул. Распопова, 14 на земельній ділянці за координатами 50.57085, 27.65113; неподалік вул. Філософа, 2 на земельній ділянці за координатами 50.57074, 27.65120; на земельній ділянці за координатами 50.57072, 27.65123; неподалік вул. Івашківська, 3 на земельній ділянці за координатами 50.57073, 27.65179; неподалік підсобного приміщення Звягельського водоканалу на земельній ділянці за координатами 50.57086, 27.65194; неподалік вул. Звягельська на земельній ділянці за координатами 50.57099, 27.65196; неподалік вул. Павла Тичини, 34 на земельній ділянці за координатами 50.57100, 27.65213; неподалік вул. Павла Тичини, 36 на земельній ділянці за координатами 50.57113, 27.65224; неподалік складського приміщення Звягельського водоканалу на земельній ділянці за координатами 50.57153, 27.65272; на земельній ділянці за координатами 50.57147, 27.65275; на земельній ділянці за координатами 50.57155, 27.65267; неподалік вул. Івашківська, 5 на земельній ділянці за координатами 50.57110, 27.65361; неподалік вул. Івашківська, 4 на земельній ділянці за координатами 50.57123, 27.65365; неподалік вул. Звягельська, 39 на земельній ділянці за координатами 50.57126, 27.65408; на земельній ділянці за координатами 50.57121, 27.65413; на земельній ділянці за координатами 50.57119, 27.65413; на земельній ділянці за координатами 50.57121, 27.65417; неподалік вул. Звягельська, 41 на земельній ділянці за координатами 50.57130, 27.65430; на земельній ділянці за координатами 50.57133, 27.65434; неподалік берега річки Случ на земельній ділянці за координатами 50.57146, 27.65453; на земельній ділянці за координатами 50.57148, 27.65465; на земельній ділянці за координатами 50.57148, 27.65465 помістила по одному полімерному згортку із порошкоподібною речовиною («закладка») та за допомогою спеціального програмного забезпечення «GPS Камера» здійснювала фіксацію зображень місць з міткою та координатами геолокації знаходження «закладок» та їх відправку в Телеграм-чат невідомій особі.

26 та 27 липня 2024 року у ході оглядів місць події - вищевказаних територій (далі ОМП), виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, вказані «закладки» психотропних речовин, таким чином ОСОБА_4 збула 28(двадцять вісім) полімерних згортків із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою відповідно; 0,1960 г.; 0,2047 г.; 0,2103 г.; 0,2002 г.; 0,1766 г.; 0,1875 г.; 0,1890 г.; 0,1993 г.; 0,1905 г.;0,2502 г,; 0,2200 г.; 0,2416 г.; 0,2206 г.; 0,2160 г.; 0,1510 г.; 0,1743 г.; 0,1793 г.; 0,1787 г.; 0,2146 г.; 0,2162 г.; 0,2022 г.; 0,2219 г.; 0,2098 г.; 0,2254 г.; 0,2436 г.; 0,2325 г.; 0,1975 г.; 0,2193 г. (загальною масою 5,7688 г.).

Також за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, умисно, в липні 2024 року, у першій половині дня (більш точні дату та час слідством не встановлено) незаконно, придбала через додаток «Телеграм» у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, та, отримавши поштові відправлення у відділеннях ТОВ «Нова пошта» в м. Мукачево Закарпатської області (точне місце слідством не встановлено), усвідомлюючи, що вміст вказаної речовини містить психотропну речовину, пофасувала її по меншій вазі в полімерні згортки, які помістила в середину музичної колонки, та о 17 год. 57 хв. 23.07.2024 з відділення №6, що по вул. Духновича, 14, м. Мукачево Закарпатської області відправила поштовим відправленням за ТТН №59001190522366 на своє ім`я як отримувача в поштомат ТОВ «Нова пошта» №5256, що по вул. Житомирська, 112, м. Звягель Житомирської області.

25.07.2024 о 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 , прибувши до м. Звягель Житомирської області, в поштоматі ТОВ «Нова пошта» №5256 отримала своє поштове відправлення - вищевказану музичну колонку, всередині якої знаходилися розфасовані психотропні речовини - амфетамін, помістила її до одного із відділень свого рюкзака, таким чином незаконно придбала, переслала та почала незаконно зберігати при собі вказану розфасовану психотропну речовину з метою її розповсюдження у вигляді «закладок».

26.07.2024 о 13 год. 15 хв., рухаючись по вул. Звягельська поблизу будинку №47 у м. Звягель, ОСОБА_4 зупинена та в подальшому затримана працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, де в ході особистого обшуку в останньої виявлено та вилучено 11 полімерних згортків із психотропною речовиною в кожному, які згідно висновку експерта містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,4625 г., що є великими розмірами, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно придбала та зберігала з метою подальшого збуту іншим особам.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення нею інкримінованих злочинів, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, вона їх у повному обсязі підтверджує.

Зокрема, ОСОБА_4 надала показання, що вона одружена, офіційно працює, займається волонтерською діяльністю та здійснює добровільні внески на підтримку ЗСУ за що неодноразово отримувала подяки. Починаючи з початку досудового розслідування співпрацювала з правоохоронними органами, допомагаючи у розкритті тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків. Щиро кається, засуджує свою поведінку та просить призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду, аби мати можливість разом зі своїм чоловіком народити та виховувати майбутніх дітей.

Захисник підтримав позицію обвинуваченої, зокрема щодо визнання винуватості та просив призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурором також не оспорено фактичні обставини провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою усіх учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів.

При цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 у справі Девеер проти Бельгії, держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_4 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками, сумнівів у добровільності такої позиції в суду немає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту психотропних речовин та збуті психотропних речовин у великих розмірах, кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила суд визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання згідно санкції частин даної статті у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, у вчиненому каялась, засудила свою протиправну поведінку. На думку суду, визнання винуватості обвинуваченою та її щире каяття не пов`язане саме з бажанням отримати мінімальне покарання, а також наявності беззаперечних доказів учинення злочинів в кримінальному провадженні. Бо саме обвинувачена просила суд не досліджувати докази через повне та беззаперечне визнання винуватості. Аналогічну позицію було висловлено прокурором та захисником у судовому засіданні.

Крім того, на думку суду, існує обставина, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Оскільки як встановлено під час розгляду ОСОБА_4 співпрацювала з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне перерахування внесків, коштів на підтримку ЗСУ.

При цьому судом не було встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частиницього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У кожному випадку застосування статті 69 КК України суд зобов`язаний у своєму рішенні зазначити, які саме обставини справи або дані про особу винного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і впливають на пом`якшення покарання.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд має виходити із системного тлумачення статей 66 та 69 КК і тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини як ознаки привілейованих складів кримінального правопорушення, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, має постійне місце проживання, офіційно працює, одружена, не судима.

Суд бере до уваги критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею кримінального правопорушення, приймає до уваги неотримання обвинуваченою матеріальної винагороди. Окрім цього шкідливих наслідків від вчиненого нею кримінального правопорушенняне настало, розповсюдження наркотичних засобів третім особам не відбулось. Також стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачена ОСОБА_4 притягалась до адміністративної та/або кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання суд враховує не тільки дані про особу обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, тощо, а й особливості вчинення конкретного кримінального правопорушення, обставини та спосіб його вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали.

Ці обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного у сукупності судвважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейшовши до більш м`якого виду покарання у виді пробаційного нагляду, не зазначеному у санкції ч.2 ст. 307 КК України, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненю з обвинуваченої в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 337, 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України таобрати їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років пробаційного нагляду.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в загальній сумі 42029,04 грн. (сорок дві тисячі двадцять дев`ять гривень 04 коп.) за проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 29.07.2024, 23.08.2024 — скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,1956 г.; порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,1730 г.; 0,1589 г.; 0,2430 г.; 0,2282 г.; 0,2608 г.; порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,2162 г.; 0,2022 г.; 0,2219 г.; 0,2098 г.; 0,2200 г.; порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,1555 г.; 0,1897 г.; 0,2254 г.; 0,2436 г.; 0.2325 г.; 0,2193 г.; порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,1510 г.; 01743 г.; 0,1793 г.; 0,1787 г.; 0,2146 г.; порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,1905 г.; 0,1766 г.; 0,2103 г.; 0,2047 г.; 0,1875 г.; порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,2502 г.; 0,2200 г.; 0,2416 г.; 0,2206 г.; 0,2160 г.; порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,1960 г.; 0,1975 г., 0,1993 г.; 0,1890 г.; 0,2002 г.; порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,2441 г.; 0,2233 г.; 0,2337 г.; 0,2455 г.; 0,2456 г.; порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін, масою: 0,2161 г.; 0,2233 г.; 0,2124 г.; 0,2201 г.; 0,2028 г. - знищити.

- 2 полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-003I772; 2 полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0031764; 2 полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0031768; 2 полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0031766; 2 полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0031762; 2 полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0031777; 2 полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0031779; 2 полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0031781; 2 полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0031774; 2 полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0031770; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0056511; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0056507; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0056513; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0056515; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU- 0056503; полімерну стрічку, яку упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0056501; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0056505; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0056509; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0063935; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU- 0063937: дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№U-0063941; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№13-0063933; полімерну стрічку, яку упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№U-0063927; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№U-0063939; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№U-0Q63908; три полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№U-0063917; полімерну стрічку, яку упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№U-0063906; полімерну стрічку, яку упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№U-0063910; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0063914; три полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0063916; полімерну стрічку, яку упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№0-0063922; полімерну стрічку, яку упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№U~0063921; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0063905; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0063912; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0063903; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№U-0063919; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№0-0063920; полімерну стрічку, яку упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№0-0063901; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№0-0063924; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№0-0063925;полімерну стрічку, яку упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№0-0063929; полімерну стрічку, яку упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0063931; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №NPU-0056517; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№13-0056523; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№U-0056519; дві полімерні стрічки, які упаковано в паперовий пакет та який опечатано липкою пломбою №№0-0056521- знищити;

- полімерні пакети до висновку експерта №СЕ-19-24/51793-БД в кількості 8 штук — залишити при матеріалах справи;

- оптичний диск типу «DWD-R» з відеозаписом з камери спостереження з входу приміщення території ТОВ «Нова Пошта» відділення №6 в м. Мукачево в Закарпатській області; три оптичних диска типу «CD-R» з інформацією від операторів мобільного зв`язку — залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 111 грн, які передано на зберігання в комірку в АТ КБ «ПриватБанку» в м. Житомир, мобільний телефон марки «Айфон X» із сім-картою; рюкзак; музичну колонку; чек; ніж — повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 » - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Звягельський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1