Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №160/23314/25 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Справа № 160/23314/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Савченка А.В.

при секретарі судового засідання – Коростильові П.О.

за участю:

представника позивача – Соколовського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК СПЕЦАВТОДОР» (вул.Мандриківська, буд.51-Л, корп.4,прим. 168 м.Дніпро, 49000, КОД ЄДРПОУ 43788809) про стягнення податкового боргу, -

установив:

Позивач 13.08.2025 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «СПЕЦАВТОДОР» (ЄДРПОУ 43788809) до бюджету у розмір 1 520 380,74 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовної заяви зазначається, що на обліку в Головному управління ДПС у Дніпропетровській області перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОДОР» у якого в інтегрованих картках платника податків обліковується не заявлений до суду податковий борг у розмірі 1 520 380,74 грн. Станом на теперішній час означений податковий борг відповідачем не погашений та не списаний, тому позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі.

Крім того, цією ухвалою запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «БК СПЕЦАВТОДОР» надати докази сплати (за наявності) податкового боргу.

04 вересня 2025 року засобами телефонного зв`язку повідомлено відповідача про відкриття провадження у справі.

23 вересня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25 вересня 2025 року на електронну адресу відповідача направлено матеріали справи для ознайомлення.

25 вересня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з поштовим відправленням з відміткою пошти про його невручення: «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 р. ухвалено розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК СПЕЦАВТОДОР» про стягнення податкового боргу здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2025 р. о 13:30 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 р. та повістка про виклик до суду направлена на електронну адресу представника відповідача.

Крім того, повістка про виклик засідання оприлюднена сайті Судової влади України.

Також відповідача повідомлено засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою від 17.12.2025р.

Справа № 160/23314/25, яка призначена на 18.12.2025 року о 13 годині 30 хвилин для знята з судового розгляду у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

Наступне засідання призначено на 06.01.2026р. о 14:00 год.

У підготовче засідання 06.01.2026р. з`явився представник позивача. Суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті на 05.02.2026р. о 13:00 год.

05 лютого 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа № 160/23314/25, яка призначена на 05.02.2026 року о 13 годині 00 хвилин знята з судового розгляду у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

Наступне засідання призначено на 26.02.206р. о 13:00 год.

У судове засідання 26.02.2026р. з`явився представник позивача. Судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Позов задоволено.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд виходить із такого.

Суд встановив, що в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «БК СПЕЦАВТОДОР» обліковується податковий борг у сумі 1 520 380,74 грн., а саме:

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (ККДБ 18010600), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 1 520 380,74 грн, згідно:

- Податкової декларації №9014587197 від 03.02.2023 з термінами сплати та суми податкового боргу відповідно:

30.03.2023 – 7 095,45 грн;

01.05.2023 – 36 798,42 грн;

30.05.2023 – 36 798,42 грн;

30.06.2023 – 36 798,42 грн;

31.07.2023 – 36 798,42 грн;

30.08.2023 – 36 798,42 грн;

02.10.2023 – 36 798,42 грн;

30.10.2023 – 36 798,42 грн;

30.11.2023 – 36 798,42 грн;

02.01.2024 – 36 798,42 грн;

30.01.2024 – 36 798,40 грн;

- Податкової декларації №8329899 від 07.02.2024 з термінами сплати та суми податкового боргу відповідно:

01.03.2024 – 38 359,84 грн;

01.04.2024 – 38 359,84 грн;

30.04.2024 – 38 359,84 грн;

30.05.2024 – 38 359,84 грн;

01.07.2024 – 38 359,84 грн;

30.07.2024 – 38 359,84 грн;

30.08.2024 – 38 359,84 грн;

30.09.2024 – 38 359,84 грн;

30.10.2024 – 38 359,84 грн;

02.12.2024 – 38 359,84 грн;

30.12.2024 – 38 359,84 грн;

30.01.2025 – 38 359,81 грн;

- Податкової декларації №8320570 від 07.02.2024 з термінами сплати та суми податкового боргу відповідно:

01.03.2024 – 38 359,84 грн;

01.04.2024 – 38 359,84 грн;

30.04.2024 – 38 359,84 грн;

30.05.2024 – 38 359,84 грн;

01.07.2024 – 38 359,84 грн;

30.07.2024 – 38 359,84 грн;

30.08.2024 – 38 359,84 грн;

30.09.2024 – 38 359,84 грн;

30.10.2024 – 38 359,84 грн;

02.12.2024 – 38 359,84 грн;

30.12.2024 – 38 359,84 грн;

30.01.2025 – 38 359,81 грн;

- Податкової декларації №9021900179 від 08.02.2025 з термінами сплати та суми податкового боргу відповідно:

03.03.2025 – 42 963,02 грн;

31.03.2025 – 42 963,02 грн;

30.04.2025 – 42 963,02 грн.

Пеня, нарахована згідно ст.129 ПКУ на загальну суму 95 775,95 грн.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області була сформована податкова вимога форми «Ю» від 23.02.2022 р. №0007478-1304-0463 на суму 12489,28 грн., яку було направлено на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК СПЕЦАВТОДОР» та повернуто відправнику з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми «Ю» від 23.02.2022 р. №0007478-1304-0463 на суму 12489,28 грн. до суду не надано.

Отже, на момент розгляду справи податковий борг непогашений і не списаний.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також - Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 20.1.34 пунктом 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідач має податковий борг, який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань на загальну суму 1 520 380,74 грн, що підтверджується матеріалами справи, а відтак є обов`язковою для сплати.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення у встановлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» від 23.02.2022 р. №0007478-1304-0463 на суму 12489,28 грн.., яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку та яка була повернута на адресу контролюючого органу з причини закінчення терміну зберігання.

Відповідачем доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» від 23.02.2022 р. №0007478-1304-0463 на суму 12489,28 грн. не надано.

Податкова вимога форми «Ю» від 23.02.2022 р. №0007478-1304-0463 на суму 12489,28 грн. в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України не відкликались.

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Згідно зст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу на загальну суму 1 520 380,74 грн. не надав, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в межах заявлених позовних вимог про стягнення податкового боргу з відповідача на загальну суму 1 520 380,74 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 139, 257, 258, 262, 246, 255, 295 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «СПЕЦАВТОДОР» (вул.Мандриківська, буд.51-Л, корп.4,прим. 168 м.Дніпро, 49000, КОД ЄДРПОУ 43788809) до бюджету у розмір 1 520 380,74 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Повний текст рішення суду складений 19 березня 2026 року.

Суддя А.В. Савченко