Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №185/3725/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3725/26

Провадження № 3/185/1461/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана, начальника групи психологічного супроводу та відновлення 1 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення А4239 №4 від 12.03.2026, капітан ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на вищевказаній посаді. 11.03.2026 близько 18.00, в пункті тимчасової дислокації визначених підрозділів 1 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 який знаходиться поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , посадовими особами 1 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 під час перевірки наявності особового складу було виявлено капітана ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: неадекватна поведінка, почервоніння обличчя, явний запах алкоголю з ротової порожнини. В подальшому, 11.03.2026 близько 19.00 капітану ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан сп`яніння в умовах КНП «Павлоградської лікарні інтенсивного лікування» ПР, де останній пройшов огляд на виявлення алкоголю в організмі про що було видано довідку КНП «ПЛІП» ПР від 11.03.2026 з діагнозом «Алкогольне сп`яніння». В своєму поясненні капітан ОСОБА_1 пояснив, що 11.03.2026 вживав алкогольні напої а саме 4 бутилки пива після чого 11.03.2026 близько 18.00 був виявлений командуванням підрозділу і направлений на опосвідчення до КНП «Павлоградської лікарні інтенсивного лікування» ПР де був встановлений діагноз алкогольне сп`яніння.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обставини, які мали місце і стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, повинні бути достатніми для повного розуміння суті правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що адресою адміністративного правопорушення зазначено в протоколі: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належать до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, підстав для розгляду даного матеріалу Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області в даному протоколі та доданих до нього матеріалах не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , що не позбавляє уповноважену особу зазначеної військової частини НОМЕР_1 направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.245, 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, суд -ухвалив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Чернявська