Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №127/38408/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/38408/25

Провадження № 2/127/9124/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 04.11.2000 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №2115.

Спору між сторонами щодо поділу майна немає.

Зі слів позивача, протягом останнього часу стосунків між нею та відповідачем немає, спільне господарство не ведеться, вони мають різні погляди на життя, цінності, ведення спільного господарства та побуту. Вже тривалий проміжок часу сторони проживають окремим життям та своїми інтересами. Подружні стосунки між ними фактично припинилися.

Враховуючи вище викладене, позивач вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, а лише продовжить перебіг в часі, тому просить суд не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. В позовній заяві позивачем заначено, що вона просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та розірвати шлюб.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 08.12.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 09.12.2025.

10.12.2025 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

10.12.2025 судом була одержана Інформаційна довідка від 10.12.2025 вих. № 38426 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.10).

Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали суду від 16.12.2025 та позовну заяву з додатками за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" -09.01.2026 та 09.02.2026 (а. с. 13-14, 15-16).

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, 04.11.2000 між сторонами був укладений шлюб, про що складено актовий запис №2115 (а.с.5).

Сторони не підтримують подружніх відносин, як вказує позивач, шлюб фактично розпався. На думку позивача, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, примирення неможливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від позивача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № ПН3086862 від 08.12.2025 (а. с. 6). Судовий збір має бути покладений на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 04.11.2000, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області за актовим записом № 2115.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду направити сторонам за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду складене 20.03.2026.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА