Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №243/8645/25 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2516/26 Справа № 243/8645/25 Головуючий у першій інстанції: Гончарова А. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого – Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Гапонова А.В.,

за участю секретаря Марченко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі судді Гончарової А.О. від 31 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,–

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 та спадкоємицею першої черги за законом. 20.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. з заявою про відкриття спадщини, та нотаріусом було відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина померлого ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу, а саме пенсійні виплати, які належали померлому, але не були ним одержані за життя, що нараховані ГУ ПФУ в Донецькій області та складають 270307,19 грн. 20.05.2025 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщині, а саме 1/2 частку пенсійних виплат, які належали спадкодавцю, але не були ним одержані за життя. 21.05.2025 року позивач звернулась до відповідача з заявою про виплату недоотриманої пенсії за померлого батька. 26.05.2025 року їй було зараховано на картковий рахунок суму недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_2 за період з 01.03.2022 по 31.08.2022 в сумі 25127,55 грн. Більше виплат за померлого ОСОБА_2 позивачка не отримувала. Тому позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 245179,64 грн, що входить до складу його спадщини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №460 від 20.05.2024, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. та судові витрати.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом – задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування за законом у виді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 травня 2025 року в розмірі 110026,05 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1100,37 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ у Донецькій області, посилаючись на порушення норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.01.1977 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 15).

Відповідно до листа ГУ ПФУ у Донецькій області №109/02-14 від 20.11.2024, сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2022 по 31.07.2024 складає 270307,19 грн (а.с. 21).

Згідно заяви №46 від 20.11.2024, поданої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Слепко А.В., яка міститься в копії спадкової справи №29/2024, заведеної після померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь спадкоємиці першої черги за законом доньки померлого - ОСОБА_1 (а.с. 100).

20 травня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу після смерті ОСОБА_2 .. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвідчується цим свідоцтвом, складається з пенсійних виплат, які належали померлому, але не були ним одержані за життя, що нараховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та складають 270307,19 грн. Належність зазначених вище пенсійних виплат померлому підтверджується довідкою, виданою Головний управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області відділ обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян за №0500-0220-8/123134 від 20.12.2024 року (а.с. 22).

Також, 20 травня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/2 частки пенсійних виплат, які належали спадкодавцю, але не були ним одержані за життя, що нараховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та складають 270307,19 грн. Належність зазначених вище пенсійних виплат померлому підтверджується довідкою, виданою Головний управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області відділ обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян за №0500-0220-8/123134 від 20.12.2024 року. Загальна вартість майна, що входить до складу спадщини складає 135153,60 грн (а.с. 23).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2025 року спадкоємцю ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_2 на пенсійні виплати в загальному розмірі 135153,60 грн (а.с. 24).

Відповідно до копії квитанції від 26.05.2025, ОСОБА_1 виплачено від ПФУ недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 у сумі 25127,55 грн (а.с. 29).

Згідно з відповіддю Головного управління ПФУ в Донецькій області №19/08/2025 від 25 серпня 2025 року виплата пенсії ОСОБА_2 призупинена з 01.09.2022 відповідно до вимог пункту 4 статті 49 Закону №1058 у зв`язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд. Відповідно до паспорта громадянина України, який міститься у електронній пенсійній справі померлого ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , виданого 25.08.1997 Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання пенсіонера за адресою: АДРЕСА_1 . За наявною інформацією, за життя з часу припинення пенсійних виплат ОСОБА_2 , який мешкав на тимчасово окупованій території України, до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо поновлення виплати пенсії, в тому числі із повідомленням про неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення російської федерації не звертався, а відтак пенсія за період з 01.09.2022 по 31.07.2024 не підлягала нарахуванню і не була йому нарахована. У травні 2025 року ОСОБА_1 отримала недоотриману пенсію за померлого ОСОБА_2 за період з 01.03.2022 по 31.08.2022 у сумі 25127,55 грн., яка нараховувалась йому для виплати. На підставі викладеного, сума недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 за період з 01.09.2022 по 31.07.2024 відсутня.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши, що позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у встановленому законом порядку; приймаючи до уваги, що дії відповідача порушують право позивачки як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна, - місцевий суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування за законом у виді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 .

Посилання апелянта на те, що померлий ОСОБА_2 за життя не виявив бажання поновити йому пенсію та не звертався з відповідною заявою до відповідача і пенсія не отримана з вини пенсіонера, є безпідставними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 243/3505/16-ц (провадження № 14-271цс18), постанові Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у справі № 243/5697/16-ц (провадження № 61-34175св18) та у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 227/2802/16-ц (провадження № 61-6270св18) зазначено про те, що підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України.

Тому, припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених пенсійних виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання пенсії. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Доводи апеляційної скарги про ненадання позивачкою опису робіт (наданих послуг) не є безумовною підставою для відмови у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт адвокатом та їх вартості. Адже розмір гонорару за домовленістю сторін може бути фіксованим, що також погоджено між адвокатом Бондар Є.В. та позивачкою у додатковій угоді №1 від 04.09.2025 до договору №19/08 про надання правничої допомоги від 19.08.2025. Відсутність детального опису робіт врахована судом при зменшенні розміру витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням розумності та співмірності цих витрат.

За положеннями ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія звертає увагу, що суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах доводів апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Згідно матеріалів справи, позивачка з апеляційною скаргою на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2025 року не зверталась, що також підтверджено представником позивачки в судовому засіданні апеляційного суду.

Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування районним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного рішення місцевого суду – без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області – залишити без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2025 року – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 16 березня 2026 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

А.В. Гапонов