Суд: Франківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 19 березня 2026 р.
Справа: №465/10000/25
Суддя: Чорний І. Я.
465/10000/25
3/465/623/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
20.03.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130, ст.173, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
постановою Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130, ст.173, ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, а також позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.
Разом з тим, при виготовленні вказаної постанови суду було допущено описку вступні та резолютивні частині постанови, зокрема, у даті народження ОСОБА_1 , а саме, замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано невірно – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином виникла необхідність у виправленні описки.
Керуючись статтями 283, 284, 304 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену у постанові Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2026 по справі №465/10000/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130, ст.173, ч.5 ст.126 КУпАП.
У постанові Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2026 по справі №465/10000/25, у вступні та резолютивні частині постанови, дату народження ОСОБА_1 , правильною вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Чорний
Оригінал: reyestr.court.gov.ua