Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №753/223/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/223/26

провадження № 3/753/636/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ТИТАН СПОРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ТИТАН СПОРТ»,22.12.2025, за адресою: м.Київ, вул. Здолбунівська, 3, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме:

- п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11, п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу, п. 5, 6, 7, 8, 9.4 розділу «Визнання витрат» П(с)БО 16 "Витрати", п. З П(с)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 N 73, зі змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 334 130 грн., у тому числі за 2024 рік у сумі 10 904 грн., за три квартали 2025 року в сумі 323 226 гривень;

- п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 12 116 грн., в тому числі за грудень 2024 року в сумі 12 116 гривень;

- п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 , із змінами щодо своєчасності реєстрації податкової накладної;

- п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, подання з помилками податкового розрахунку (форма №1ДФ) за III-IV кв-ли 2024 року;

- п. 63.3 ст.63 Податкового кодеку України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами, п. 8.1, п. 8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, у зв`язку з несвоєчасним поданням повідомлень до органів ДПС за формою № 20-ОПП по об`єктам, пов`язаним з оподаткування або через які провадиться діяльність, згідно акта перевірки від 22.12.2025 №110244/Ж5/26-15-07-01-05-20/43945451.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки від 22.12.2025 №110244/Ж5/26-15-07-01-05-20/43945451 з додатками до нього.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя