Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №752/1810/26
Суддя: Бойко О. В.
Справа № 752/1810/26
Провадження №: 3/752/1588/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 о 06 год. 00 хв., 12.01.2026 оку, керуючи транспортним засобом «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по пр-ту Голосіївському 120-В не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та вчасно не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, у разі виявлення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити негайно зупинити транспортний засіб аж до зупинки ТЗ, в результаті чого здійснила зіткнення з двома припаркованими автомобілями: «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 ; «BMW», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б), 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua