Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №710/198/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/198/26 Провадження № 2/710/401/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, як дружини по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

В обґрунтування позову зазначила, що між нею та ОСОБА_2 08 липня 2023 року було зареєстровано шлюб. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька - ОСОБА_3 . На теперішній час вони з донькою проживають окремо з відповідачем, дитина перебуває на її утримані. Відповідач стабільної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини та матері дитини не надає. Вона є непрацюючою особою, оскільки перебуває у декретній відпустці, та отримує соціальні виплати на дитину, які передбачені чинним законодавством України, що є недостатнім для забезпечення її особистих потреб та потреб дитини в цілому. Крім того, на її утриманні знаходиться ще одна дитина, від попереднього шлюбу, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач є працездатною особою, отримує дохід, він офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем, тож має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дочкою трьох річного віку.

20.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

24.02.2026 позивачка усунула недоліки.

25.02.2026 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено поводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, просив розглядати справу без його участі.

У порядку ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2023 Подільським відділом ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 08.07.2023, про що зроблений відповідний актовий запис № 1064. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_6 ( а.с. 13).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.01.2025 Департаментом з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.05.2019 ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/014284297 від 29.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 08.07.2010 ( зворот а.с. 9).

Відповідно до довідки №365, виданої 16.06.2022 начальником штабу заступником командира в/ч НОМЕР_4 майор ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 з 04.05.2022 ( а.с. 25).

Згідно із Індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 отримує соціальні виплати на дитину ( а.с. 4-5).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам та правовідносинам між сторонами, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як установлено судом, відповідач є батьком дитини, яка мешкає разом із матір`ю, що визнав відповідач; позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні малолітню дитину від попереднього шлюбу, отже вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка-батька дитини, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України, та останній не надав відомостей про неможливість надавати матеріальну допомогу дружині.

Щодо розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що відповідач є особою молодого віку, є працездатним, працевлаштований, крім спільної доньки, інших осіб на утриманні не має ( інших відомостей суду не надано).

Таким чином, ураховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач визнав вимоги до початку розгляду справи по суті, про що надав відповідну заяву, тому з нього, відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню у дохід держави 50% судового збору, від сплати якого при поданні позову позивачка звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 СК України, статтями 12,76-82,141, 206,259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом, 16.02.2026, до досягнення донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 28.07.2023 органом 8032, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 12.02.2024 органом 3238, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя О.В. Щербак