Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №707/4077/25 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/4077/25

2/707/115/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді Тептюка Є.П.,

секретаря судового засідання Заруби Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Моторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 161470,00 грн та витрати по сплаті судовому збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.04.2024 о 18-45 годин в м. Черкаси на перехресті вул. Кривалівська та бул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «TESLA MODEL» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль «TESLA MODEL» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки на час настання ДТП, відповідач не мав чинного полісу страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ, відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 160000 грн, а також, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило Аварійного комісара, та сплатило йому за послуги, вартість яких складає 1470,00 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 161470,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

20.10.2025 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

01.12.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Циба Д.М., який діє на підставі довіреності, 21.10.2025 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Від представника відповідача адвоката Коханія О.В. 13.01.2026 року надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача та представника, просив врахувати, що відповідач є інвалідом 2 групи і звільнений від сплати судового збору. Відзив на позовну заяву не надходив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1,2ст.83ЦПК України визначено,що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно з постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., (постанова набрала законної сили) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. ДТП відбулася 28.04.2024 о 18-45 годин в м. Черкаси на перехресті вул. Кривалівська та бул. Шевченка за участю автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «TESLA MODEL» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль «TESLA MODEL» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до відповіді Національної Поліції України, УПП в Черкаській області оформлювали ДТП, що сталося 28.04.2024 о 18-45 годин в м. Черкаси на перехресті вул. Кривалівська та бул. Шевченка за участю автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , власник ОСОБА_2 та автомобіля «TESLA MODEL» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , яка є і власником автомобіля.. Дані щодо страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» номерний знак НОМЕР_1 відсутні. Винуватцем ДТП є ОСОБА_1 .

У заяві ОСОБА_3 на ім`я Моторного (транспортного) страхового бюро України від 29.04.2024, вона просила здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.04.2024 за участю її транспортного засобу автомобіля «TESLA MODEL» номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою з перевірки чинності поліса внутрішнього страхування за параметрами пошуку «Поліс на ТЗ № НОМЕР_1 » станом на 28.04.2024 поліс не знайдено (а.с.10).

Відповідно до звіту з оцінки майна №05-39 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «TESLA MODEL» номерний знак НОМЕР_2 , складеного 05.06.2024 ФОП ОСОБА_4 , сума матеріального збитку, складає 321440,71 грн з ПДВ на складові частини. До звіту додані додатки: ремонтні калькуляції.

Відповідно платіжної інструкції №940460 від 08.10.2024, МТСБУ сплатило на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 , грошові кошти по справі №102877, у розмірі 160000 грн 00 коп.

Відповідно платіжної інструкції №927338 від 30.09.2024, МТСБУ сплатило на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 за послуги аваркома (експерта) загальну суму 1470,00 грн.

Даних про відшкодування відповідачем зазначених грошових коштів на користь позивача матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час вчинення ДТП та на час відшкодування шкоди далі «Закону»), Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ст.4 Закону, Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 Закону).

Згідно з п.17.1 ст.17 Закону, Страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (п.21.1 ст.21 Закону).

Відповідно до пп.«а»,п.41.1ст.41Закону,МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України встановлено підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, серед яких зокрема є - завдання майнової (матеріальної) шкоди.

За змістом пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час вчинення ДТП та на час відшкодування шкоди) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, з наведених приписів законодавства вбачається, що відповідач в порядку регресу повинен відшкодувати завдану майнову шкоду позивачу, яка складається з відшкодування вартості відновлюваного ремонту пошкодженого незаконними діями відповідача транспортного засобу потерпілого ОСОБА_3 , а також матеріальну шкоду у вигляді додаткових витрат на оформлення документів для здійснення відповідної виплати МТСБУ на користь потерпілого, оскільки оформлення таких документів вимагається чинним законодавством та ці витрати перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з подією ДТП і виною відповідача в ній.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи викладене, на підставі внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих суду доказів, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

ОСОБА_1 додав до суду копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , Серія ААЗ 192506 виданий 22.01.2013 року, із встановленням 2 групи інвалідності довічно, відповідно звільнений від сплати судового збору.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог, та у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі та наявності інвалідності другої групи у відповідача, суд компенсує їх позивачу за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 7, 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди у розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн 00 коп. та суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди (послуги аваркома) в сумі 1 470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та компенсувати Моторному (транспортному) страховому бюро України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк