Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №571/190/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/190/26

Провадження № 3/571/182/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , 12.09.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 січня 2026 року близько 16 години 10 хвилин в с.Масевичі по вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 не з`явився. Лист із судовою повісткою повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

19 лютого 2026 року на електронну пошту суду від адвоката Осики Ю.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів для ознайомлення.

Клопотання задоволено, судове засідання відкладено на 09 год 30 хв 06 березня 2026 року, про що повідомлено ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Осику Ю.П..

В судове засідання 06 березня 2026 року ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Осика Ю.П. не з`явилися.

06 березня 2026 року на електронну пошту суду від адвоката Осики Ю.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у кримінальному провадженні.

Клопотання задоволено, судове засідання відкладено на 11 год 00 хв 20 березня 2026 року, про що повідомлено ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Осику Ю.П..

В судове засідання 20 березня 2026 року ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Осика Ю.П. не з`явилися.

20 березня 2026 року на електронну пошту суду від адвоката Осики Ю.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП є повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Переглядом відеозапису нагрудної камери поліцейського встановлено, що причиною зупинки транспортного засобу марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 стало отримання інформації, що водій транспортного засобу не отримував посвідчення водія відповідної категорії. На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 підтвердив, що посвідчення водія він не отримував.

Відповідно до довідки інспектора ВОНС в м.Сарни УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Наталії Пискалової та витягу з ІПНП «Адмінпрактика», 12 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5701205 за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень. Відповідно до запиту підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» ІПНП, посвідчення водія - «документ відсутній».

За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно зобов`язання від 15.01.2026, відповідно до ст.266 КУпАП ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язується ним не керувати до отримання посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №567471, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, витягом з ІПНП «Адмінпрактика» по постанові серія ЕНА №5701205 від 12.09.2025 про накладенння на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.5 ст.126, ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, при здійсненні примусового виконання постанови, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494 банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA218999980313020149000017001, код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя А.Ф.Комзюк