Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №569/26074/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/26074/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.2017 р. Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області , актовий запис № 2945.

Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.

Шлюб з відповідачем зареєстрований 17.10.2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 2945.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на час звернення до суду з даним позовом не досягли повноліття.

Батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 07 березня 2025 року та серії НОМЕР_2 від 13.02.2018 року.

Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, ставлення до життєво важливих ситуацій та подій у сторін кардинально різняться.

Тривалий час шлюбні відносини позивача з відповідачем погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення. Більше чотирьох років подружжя фактично припинило шлюбні стосунки та не бажають їх відновлювати.

Неодноразові спроби примирень бажаних результатів не дали. Позивач прийшов до остаточного рішення - розлучитись, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально та суперечить його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

З відповідачем припинила шлюбні стосунки з 2021 року, а з початку березня 2024 року проживає , а до того зустрічалася і мала інтимні стосунки, з іншим чоловіком. Під час спільного проживання, завагітніла від ОСОБА_5 і народила дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент народження якої перебувала у зареєстрованому шлюбі, відтак, батьком дитини вказано відповідача, ОСОБА_2 , тобто державна реєстрація народженої дитини ОСОБА_6 проведена у відповідності ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки на дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони з відповідчем перебували в шлюбі.

На сьогодні ОСОБА_5 подано до суду позов про встановлення батьківства відносно ОСОБА_3 , 27.02.2025 року, що стверджується ухвалою про відкриття провадження у справі №569/20316/25

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву № 17068/26-Вх від 10.03.2026, згідно якої позов підтримала, просила задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення, судове засідання провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією , яка повернута до суду з відміткою про відсутність адресату за місцем проживання. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є : день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка заперечень до суду не подала..

Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,який зареєстрований 17.10.2017 р. Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області , актовий запис № 2945.

Від шлюбу є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 474, зареєстрований 07.03.2025 Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (св ідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 березня 2025 року), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 510, зареєстрований 13.02.2018 Вінницьким міським Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської облсті Західного міжрегіонального управління МЮ серії НОМЕР_2 від 13.02.2018 року.

Батьками дітей вказані : батько - ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_1 .

Суд прийшов до висновку, що між сторонами подружні відносини припинені з 2021 , проживають окремо, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю у сторін відсутнє. На даний час позивачка співмешкає з іншим чоловіком.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ст. 141 цпк України, судові витрати, понесені позивачкою при пред`явленні позову до суду, стягнути з відповідача на користь позивачки в сумі 1331,20

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, – в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.2017 р. Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області , актовий запис № 2945, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення виготовлене – 18.03.2026.

Суддя О.В.Панас