Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №558/846/25 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/846/25

номер провадження 2/558/110/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лейковського М. П.,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Новосада В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, до закінчення нею навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання до 30.06.2026 року, але не довше як до досягнення 23 річного віку. Крім того, просить стягнути з відповідача, понесені нею документально підтверджені судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 25.11.2024 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Прізивще " ОСОБА_4 " позивачка змінила на " ОСОБА_5 ", а рішенням Млинівського районного суду змінила це прізвище на " ОСОБА_6 ".

На даний час донька ОСОБА_3 продовжує навчання у відокремленому підрозділі "Сарненський педагогічний фаховий коледж" Рівненського державного гуманітарного університету, починаючи з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року на денній формі навчання і не перебуває на повному державному утриманні.

Донька знаходиться на повному утриманні позивачки. Витрати йдуть на проживання в гуртожитку, на харчування, одяг, білизну, взуття, в тому числі спортивний одяг та взуття для навчального процесу за спеціальністю, на приладдя для навчання, відпочинку, на предмети гігієни, на підготовку до закінчення навчання та випуску з навчального закладу, а також проїзд з м. Сарни до Млинова на пероід канікул.

Враховуючи всі витрати, що йдуть на утримання дочки, щомісячна сума витрат становить приблизно 10 000 грн. Позивачка не в змозі хоча б мінімально забезпечити потреби доньки, оскільки на її утриманні ще перебуває одна неповнолітня донька, яку також утримує сама, а тому вважає, що відповідач повинен надавати допомогу для дитини в здобутті освіти та професії і приймати участь в підготовці до самостійного життя.

З вище викладених підстав, позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Лейковський М. П. під час розгляду справи в суді, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Новосад В. О., визнав позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_7 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно і до закінчення нею навчання. Суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 на сьогодні офіційно працевлаштований, отримує щомісячні доходи, одружений, на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей його дружини, батько яких помер. Також відповідач хворіє, що також потребує постійних витрат.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, повно та об`єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі – СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_8 . /а. с. 7/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивачка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 , але після розірвання шлюбу, згідного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 24.11.2021 року відновила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ". /а. с. 10, 15/.

Відповідно до довідки відокремленого структурного підрозділу "Сарненський педагогічний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету", виданої за № 08-28/238 від 10.12.2025, ОСОБА_3 з 01.09.2022 року навчається на денній державній формі і не перебуває на повному державному утриманні. Стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу – 30.06.2026. /а. с.9/.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 190 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . /а. с.8/.

П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно ч. 1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як зазначив представник відповідача, визнавши позов, відповідач працює, отримує заробітну плату, на утриманні в нього перебуває двоє неповнолітніх дітей, по стану здоров`я відповідач хворіє, періодично проходить лікування, про що надав підтверджуючі документи: виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1632, 2329, виписку із медичної карти амбулаторного хворого, свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свідоцтво про смерть ОСОБА_12 /а. с. 41-52/. Відповідач ОСОБА_2 згідний на сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Таким чином, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд враховує те, що відповідач по стану здоров`я працездатний, на утриманні має ще двох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи. Обставин, які б звільняли відповідача взагалі від обов"язку по утриманню своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в суді не встановлено. Суд дійшов висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти.

За таких обставин, суд рахує за необхідне позов задовольнити повністю.

У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки задовільняються повністю, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачкою в розмірі 3000 грн., понесення яких підтверджено документально /а. с. 16-18, 21/.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1331,20 грн судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 182, 184, 199 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. ст. 182-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 211, 258, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 23 грудня 2025 року та до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026 року, але не довше як до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_3 ) понесені нею судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3000 (три тисячі ) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2026 року.