Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №544/2454/25 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2454/25

пров. № 2-о/544/7/2026

Номер рядка звіту 2

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

присяжних: Гурлай М.В., Карабут Ю.П.,

за участі:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника заявника - Седмірова А.А.,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розглядається клопотання - адвоката Руль М.І.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за клопотанням Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Заявник Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній з 16.04.1998 є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату. Через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.10.2006 був визнаний недієздатним. 28.07.2011 рішенням Пирятинського районного суду опікуном ОСОБА_1 призначений Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. Відповідно до рішення Пирятинського районного суду від 02.11.2023 строк дії рішення Пирятинського районного суду від 17.10.2006 про визнання ОСОБА_1 недієздатним продовжено строком на 2 роки. Заявник просить продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду від 17 жовтня 2006 року.

Представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається клопотання – ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки серії МСЕ № 0357285 ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства (а.с. 13-14).

Відповідно до копії виписки з наказу № 75 від 16.04.1998 ОСОБА_1 зарахований до Пирятинського психоневрологічного будинку - інтернату на всі види державного забезпечення на правах підопічного (а.с. 12).

Згідно копії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с.6).

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2011 року опікуном над недієздатним ОСОБА_1 призначено Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат в особі його директора (а.с. 4-5).

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду від 02 листопада 2023 року продовжено строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2006 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним (а.с. 6-8).

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Згідно з копією висновку проведеної 12 січня 2026 року судово-психіатричної експертизи за № 32 ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_1 психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-50).

Таким чином, встановлений ОСОБА_1 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним ще на два роки.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже судові витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

клопотання Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2006 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базилевщина Машівського району Полтавської області, недієздатним строком на 2 роки.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.03.2026.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні: М.В.Гурлай

Ю.П.Карабут