Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №541/493/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/493/26

Номер провадження3/541/252/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від Миргородського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

- у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Миргород, вул.Якова Усика, 34, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23 грудня 2025 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Миргород, вул.Якова Усика, 34, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 січня 2026 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Миргород, вул.Якова Усика, 34, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13 січня 2026 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Миргород, вул.Якова Усика, 34, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20 січня 2026 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Миргород, вул.Якова Усика, 34, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27 січня 2026 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Миргород, вул.Якова Усика, 34, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази, відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №993429 від 11.02.2026, серії ВАД №993428 від 11.02.2026, серії ВАД №993427 від 11.02.2026, серії ВАД №993426 від 11.02.2026, серії ВАД №993425 від 11.02.2026, серії ВАД №993424 від 11.02.2026, рапортами ст.інспектора чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Воронянського О.В. від 12.02.2026, рапортами ДОП СДОП ВП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Дрожжа С. від 11.02.2026, копією ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.09.2025 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, реєстраційним листом, а також визнана правопорушником у судовому засіданні.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 40-1, 187, 213, 221, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №541/493/26 (провадження №3/541/252/2026) за ч.2 ст.187 КУпАП, №541/494/26 (провадження №3/541/253/2026) за ч.2 ст.187 КУпАП, №541/495/26 (провадження №3/541/254/2026) за ч.2 ст.187 КУпАП, №541/496/26 (провадження №3/541/255/2026) за ч.2 ст.187 КУпАП, №541/497/26 (провадження №3/541/256/2026) за ч.2 ст.187 КУпАП, №541/499/26 (провадження №3/541/257/2026) за ч.2 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №541/493/26 (провадження №3/541/252/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA058999980314080542000016305, назва отримувача коштів ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП , у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст.308 КУпАП, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA058999980314080542000016305, назва отримувача коштів ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян