Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №369/15423/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15423/25

Провадження № 3/369/2188/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №659094 від 21.08.2025 року – 21.08.2025 о 17:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «ФОРА», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна 16, вчинила дрібну крадіжку товару на суму 553,69 грн. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання призначене на 24.09.2025 ОСОБА_1 не з`явилась. Розгляд справи було відкладено на 20.10.2025. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальностіздійснено виклик до суду шляхом направлення судової повістки про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms.

В судове засідання призначене на 20.10.2025 ОСОБА_1 не з`явилась. Розгляд справи було відкладено на 05.11.2025. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальностіздійснено виклик до суду шляхом направлення судової повістки про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms.

В судове засідання призначене на 05.11.2025 ОСОБА_1 не з`явилась. Розгляд справи було відкладено на 01.12.2025. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальностіздійснено виклик до суду шляхом направлення судової повістки про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms.

В судове засідання призначене на 01.12.2025 ОСОБА_1 не з`явилась. Розгляд справи було відкладено на 06.01.2026. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальностіздійснено виклик до суду шляхом направлення судової повістки про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms.

В судове засідання призначене на 06.01.2026 ОСОБА_1 не з`явилась. Розгляд справи було відкладено на 09.02.2026. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальностіздійснено виклик до суду шляхом направлення судової повістки про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms.

В судове засідання призначене на 09.02.2026 ОСОБА_1 не з`явилась. Розгляд справи було відкладено на 18.03.2026. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальностіздійснено виклик до суду шляхом направлення судової повістки про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms.

В судове засідання призначене на 18.03.2026 ОСОБА_1 не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку sms.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суддею неодноразово виносились постанови про її привід в судові засідання.

Постанови не були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 659094 від 21.08.2025 адміністративне правопорушення було вчинено 21.08.2025, а отже на дату розгляду справи судом, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визначний ч. 4 ст. 38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився,суд вважає, що при таких обставинах провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659094 від 21.08.2025 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайло КУЦЕНКО