Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №362/2405/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/2405/26

провадження № 1-кс/362/211/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у місті Василькові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №12026111140000060 від 20 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, й

установив:

Згідно клопотанням слідчого досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19.01.2026 року до чергової частини відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.01.2026 року її син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у Комунальному підприємстві Васильківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", після закінчення робочої зміни не повернувся до місця проживання та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Під час виконання доручення слідчого при супровідному листі №310543-2025 від 14.10.2025 до слідчого відділення відділу поліції №1 надійшов рапорт про те, що проведеними заходами направленими на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час відпрацювання можливого напрямку руху останнього та при перегляді камер відеоспостереження отримана наступна інформація:

16.01.2026 року о 15 годині 33 хвилини безвісти відсутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїми колегами - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пішли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.01.2026 року о 17 годині 01 хвилині безвісти відсутній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїми колегами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вийшли з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

16.01.2026 року о 17 годині 05 хвилин безвісти відсутній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 сідає в маршрутне таксі №3 зі сполученням «Військове містечко №11- Кінцева».

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем м. Васильків, Київської області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , який являється останньому рідним братом та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Васильків, Київської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , котра користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_9 IMEI НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 IMEI НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 , який являється останньому матір`ю, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. Разом із тим, під час спілкування з рідними, останні поводились підозріло, плутались в показах, повідомили абонентський номер телефону, яким безвісно зниклий фактично тривалий час не користувався, що може свідчити про надання недостовірної інформації органу досудового розслідування.

В подальшому встановлено, що в день зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в колі своїх колег по роботі у Комунальному підприємстві Васильківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при цьому, вживаючи алкогольні напої, а саме з: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Шевченківка, Васильківського району, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , котрий користується мобільним номером телефону НОМЕР_15 та IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 .; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Городище, Городищенського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , котрий користується мобільним номером телефону НОМЕР_21 та IMEI НОМЕР_22 , IMEI НОМЕР_23 , IMEI НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25 .

Вказані особи останні бачили безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із тим, з метою перевірки правдивості наданих пояснень та встановлення можливих обставин зникнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаним особам було запропоновано пройти опитування із застосуванням поліграфу. Однак, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від проходження поліграфа відмовились, при цьому об`єктивних причин своєї відмови не зазначили.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.01.2026 року приблизно о 06 годині 30 хвилин син ОСОБА_6 пішов на роботу до Комунального підприємства Васильківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де працює слюсарем на котельні, що розташована на території військового містечка № НОМЕР_26 . Після цього додому він не повернувся, і його місцезнаходження на даний час їй не відоме. Мобільний телефон сина вимкнений та на дзвінки не відповідає. 16.01.2026 року у вечірній час, оскільки її син ОСОБА_10 так і не повернувся додому, остання почала телефонувати всім знайомим та рідним. Зокрема, зателефонувала старшому сину - ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та повідомила йому, що ОСОБА_6 не з`являється вдома і не відповідає на телефонні дзвінки. У подальшому ОСОБА_9 разом з іншими знайомими здійснював пошуки ОСОБА_12 , а саме перевіряв притулки, відділення лікарні, ТЦК, а також місце роботи. У ТЦК інформації про перебування сина ОСОБА_12 не було. На місці роботи також повідомили, що станом на 16.01.2026 року він на роботу не з`являвся. Зі слів ОСОБА_13 стало відомо, що 16.01.2026 року ОСОБА_6 разом з колегами перебували в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки розійшлися приблизно о 16 годині. Після того, як усі розійшлися, ОСОБА_6 залишився на зупинці громадського транспорту чекати маршрутне таксі. При собі мав документи: паспорт та військовий квиток, а також мобільний телефон марки Samsung Galaxy A17, IMEI: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 . Користувався номером мобільного телефону НОМЕР_29 . Син ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями, раніше не зникав, завжди повертався за місцем проживання.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній повідомив, що є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Свідку відомо, що брат працює у Комунальному підприємстві Васильківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Зазвичай після закінчення робочої зміни він повертався додому. Востаннє свідок бачив брата приблизно 10 січня 2026 року. Тоді він був у звичайному стані, на здоров`я та самопочуття не скаржився. Зі слів матері ОСОБА_5 останньому стало відомо, що 16.01.2026 року після закінчення робочої зміни ОСОБА_6 додому не повернувся. Телефонний зв`язок із ним відсутній, на дзвінки він не відповідає. Раніше подібні випадки були, але щоб він зникав надовго та завжди виходив на зв`язок. Конфліктів у сім`ї в нього не було. Серйозних суперечок або погроз на його адресу не було. Також свідку не відомо, щоб він мав намір кудись виїжджати або змінювати місце проживання. Після того як брат не повернувся додому, останні намагалися самостійно з`ясувати його місцезнаходження, телефонували йому та знайомим, але встановити, де він знаходиться не вдалося. Інших обставин щодо можливого місцезнаходження брата свідку не відомі.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній повідомив, що працює у Комунальному підприємстві Васильківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та іншими працівниками. 16.01.2026 року ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після закінчення робочої зміни пішли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв. Після входу до закладу ОСОБА_7 у приміщенні кафе побачив свою доньку, яка перебувала у компанії невідомих йому людей. У зв`язку з цим між ОСОБА_7 та його донькою виникло непорозуміння, яке проявлялося у словесній формі. Під час цього ОСОБА_6 сидів навпроти ОСОБА_15 та продовжував вживати алкогольні напої. На дану ситуацію він ніяк не реагував та не звертав на неї уваги. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся до їхнього столу, після чого вони продовжили спільно вживати алкогольні напої. До даного закладу вони зайшли приблизно після 16 години 00 хвилин, а вийшли близько 17 годин 00 хвилин. Загальний час перебування у кафе становив приблизно 40 хвилин. За цей час останні вживали алкогольні напої - коньяк загальним об`ємом 0,5 літра на трьох осіб. Після виходу з кафе ОСОБА_14 пішов через арку у військове містечко № НОМЕР_26 , а ОСОБА_6 залишився біля ОСОБА_15 , оскільки вони вирішили їхати додому на таксі. Їх маршрут мав пролягати через військове містечко, вулицю Донбасівську та АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до таксиста, який знаходився біля арки, він озвучив вартість поїздки у розмірі 500 гривень. Після того, як ОСОБА_14 пішов до місця проживання, ОСОБА_7 перебував разом з ОСОБА_16 не більше однієї-двох хвилин. Після цього ОСОБА_7 вирішив йти додому пішки через вул. Київську м. Васильків, а ОСОБА_6 залишився на зупинці біля арки у військовому містечку № НОМЕР_26 .

В ході допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання повідомила, що працює на посаді бармена у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 16.01.2026 року, перебуваючи на робочому місці, до кафе зайшли троє невідомих ОСОБА_17 чоловіків. Одного з них остання знає в обличчя, однак як його звати – їй невідомо. Після цього вказані чоловіки почали спілкуватися з іншими чоловіками - військовими, які знаходилися в кафе. ОСОБА_17 перебувала поруч за сусіднім столиком, після чого між ними почалася словесна перепалка. У зв`язку з цим остання втрутилася в конфлікт та попросила чоловіків - військових покинути приміщення. Після цього інші хлопці також покинули кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Камер відеоспостереження у приміщенні кафе та на прилеглій території немає.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність отримати роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет по абонентському номеру НОМЕР_29 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по 00:00 год. 16.03.2026 (по абонентам А та Б).

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_29 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по 00:00 год. 16.03.2026 (по абонентам А та Б).

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет..

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по 00:00 год. 16.03.2026 (по абонентам А та Б), щодо номеру – НОМЕР_29 .

У судове засідання слідчий і володільці інформації не прибули. Слідчий подав заяву про слухання справи в її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.

За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що відповідна інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і ця інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

При цьому слід звернути увагу, що відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Ураховуючи, на території Київської області, в тому числі безпосередньо в місті Василькові, на момент розгляду клопотання не ведуться активні бойові дії, у слідчого судді наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 ГУ НП в Київській у кримінальному провадженні № 12026111140000060 від 20 січня 2026 року, а саме: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_27 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_6 ), а саме по абонентському номеру НОМЕР_29 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по 00:00 год. 16.03.2026 (по абонентам А та Б).

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC, CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1