Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №482/2799/25 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.03.2026

Справа № 482/2799/25

Номер провадження 3/482/104/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 року о 11 год. 14 хв. у м. Нова Одеса, по вул. Центральній, в районі будинку 4А ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 3 роки Новоодеським районним судом Миколаївської області 04.06.2024 року, чим порушим п.2.1 ПДР. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537572 від 11.12.2025 року у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції, копією постанови ЕНА №4730099 від 14.05.2025 року, копією постанови №482/1661/23 від 23.05.2024 року та іншими матеріалами справи.

На думку суду, вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п.2.1 (А) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, його дії працівниками поліції вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, на час розгляду справи в суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний термін з дня скоєння правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А. Сергієнко